Дело № 12-342/21

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар 21 июля 2021г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.А.,

при помощнике судьи Ковальской Т.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ЮРИ» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 21.05.2021 г. № 5-3611/2021 о наложении ареста на денежные средства по делу о административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ в отношении ООО «ЮРИ» с участием представителя ООО «ЮРИ» ФИО1, помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Полозова А.П.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 21.05.2021 г. ходатайство прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара о наложении ареста на имущество ООО «ЮРИ», наложен арест на денежные средства ООО «ЮРИ» в размере 1 000 000 рублей.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «ЮРИ» обратилась с жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 21.05.2021 отменить. В обоснование жалобы заявитель указал, что наложение ареста на денежные средства повлечет фактическое прекращение хозяйственной деятельности ООО «ЮРИ», что сделает невозможным выплачивать заработную плату, налоги и сборы, страховые взносы, а также оплачивать поставку товаров и услуг, производить оплату за аренду магазина и коммунальные услуги. Вина общества в совершении правонарушения еще не доказана, нет доказательств, что имущественное положение ООО «ЮРИ» не позволит уплатить штраф в случае признания ООО «ЮРИ» виновным, а также того, что действия ООО «ЮРИ» направлены на уменьшение объема денежных средств на счету в период с 18.03.2021 г. по 12.05.2021 г., в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства прокурора не имелось. 

В судебном заседании помощник прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара Полозов А.П., просил суд в удовлетворении жалобы отказать, поскольку для наложения ареста на денежные средства ООО «ЮРИ» имеются все основания. Велика вероятность неоплаты административного штрафа в случае привлечения общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, выслушав в судебном заседании помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25. 1 -25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Федеральным законом от 03.08.2018 №. 298-ФЗ в КоАП РФ внесена статья 27.20 КоАП РФ, регламентирующая основания и порядок применения обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за незаконное вознаграждение от имени юридического лица.

Согласно ч. 5 ст. 27.20 КоАП РФ решение о наложении ареста на имущество принимается судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.28 КоАП РФ, на основании мотивированного ходатайства прокурора, поступившего вместе с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Под мерами обеспечения производства по делам об административных правонарушениях следует понимать предусмотренные главой 27 КоАП РФ обязанности (обязательства) и ограничения, налагаемые на лиц, в отношении которых осуществляется производство по таким делам, с целью пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления ( ч. 1 ст. 27. 1 КоАП РФ ).

В частности, такой мерой обеспечения является арест имущества в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.28 КоАП РФ (ст. 27.20 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что в производстве мирового судьи судебного участка 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара находится административное дело о привлечении ООО «ЮРИ» к ответственности по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере 1000000 рублей.

Оспариваемым определением мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 12.05.2021 г. ходатайство прокурора Карасанского административного округа г. Краснодара о наложении ареста на денежные средства ООО «ЮРИ» в размере 1 000 000 рублей, удовлетворено.

В обоснование ходатайства о наложении ареста прокурор указал, что согласно сведениям сервисов Росреестра, МВД России, в собственности ООО «ЮРИ» отсутствуют недвижимое имущество и транспортные средства. При этом у организации открыт счет № в банке ООО КБ «Кубань Кредит»

Учитывая, что непринятие мер по наложению ареста на денежные средства ООО «ЮРИ» может привести к невозможности уплаты назначенного административного штрафа, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства прокурора.

То обстоятельство, что арест денежных средств определяет как приостановление расходных операций по банковскому счету в пределах средств, на которые наложен арест, может повлечет фактическое прекращение хозяйственной деятельности ООО «ЮРИ», что сделает невозможным выплачивать заработную плату, налоги и сборы, страховые взносы, а также оплачивать поставку товаров и услуг, производить оплату за аренду магазина и коммунальные услуги, не свидетельствует о том, что наложение ареста на счет повлечет невозможность исполнения обязательств, поскольку доказательств в подтверждение данных доводов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об удовлетворении ходатайства о наложении ареста соответствует фактическим обстоятельствам дела, убедительно мотивирован и сомнения в правильности не вызывает. 

Всем доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 21.05.2021 г. № 5-3611/2021 о наложении ареста на денежные средства по делу о административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ в отношении ООО «ЮРИ» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Советского районного

суда г. Краснодара Н.А. Маслова