УИД № 58RS0026-01-2025-000102-19

дело № 2а-114/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Никольск Никольского района 12 февраля 2025 года

Пензенской области 

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А. 

при помощнике судьи Польдяеве А.Н.,

с участием:

представителя административного истца - МО МВД России «Никольский» ФИО1, действующей на основании доверенности начальника МО МВД России «Никольский» от 15 января 2025 года № 1,

административного ответчика - ФИО2,

прокурора - заместителя прокурора Никольского района Пензенской области Дементьева М.А.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Никольский» к ФИО2 о дополнении ему ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МО МВД России «Никольский» обратился в Никольский районный суд Пензенской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, мотивировав его следующим:

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 5 сентября 2018 года в отношении указанного лица был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещением пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра.

7 декабря 2018 года ФИО2 был поставлен на учёт в МО МВД России «Никольский», и в отношении него было заведено дело административного надзора. 

В связи с нарушениями административного надзора решениями Никольского районного суда Пензенской области от 14 мая 2021 года, от 6 октября 2022 года в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, общее количество которых было установлено - три раза в месяц.

Решением Октябрьского районного суда г. Пенза от 29 января 2024 года ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, общее количество которых было установлено - четыре раза в месяц, и в виде запрещения пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах и др.), где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Не смотря на вышеуказанные ограничения, ФИО2 совершил неоднократно в течении года административные правонарушения, а именно: 19 августа 2024 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, за которое 20 августа 2024 года он был привлечён к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток; 19 августа 2024 года он совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 22 августа 2024 года он был привлечён к административной ответственности в виде административного ареста на срок 12 суток; 12 сентября 2024 года он совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 18 сентября 2024 года он был привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный истец просит дополнить ФИО2 ранее установленные ему административные ограничения запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Представитель МО МВД России «Никольский» - ФИО1 в судебном заседании данное административное исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить.

ФИО2 с вышеуказанным административным иском согласился. 

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, а также выслушав заключение прокурора Дементьева М.А., предложившего вышеуказанный административный иск удовлетворить, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ орган внутренних дел вправе был подать административное исковое заявление в суд о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика. 

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 5 сентября 2018 года (л.д. 6) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих ограничений: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещением пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Как следует из решений Никольского районного суда Пензенской области от 14 мая 2022 года и от 6 октября 2022 года (л.д. 20-24) в отношении административного ответчика были установлены дополнительные ограничения в виде обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, общее количество которых было установлено - три раза в месяц.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Пенза от 29 января 2024 года (л.д. 25, 26) ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки, общее количество которых было установлено - четыре раза в месяц, и в виде запрещения пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах и др.), где осуществляется продажа спиртных напитков. 

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Из представленных в суд документов (постановлений, справок, характеристик на ФИО2) видно, что последний, являясь поднадзорным лицом, после последнего дополнения ему судебным решением (29 января 2024 года) административных ограничений в течение года совершил три административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно: 

19 августа 2024 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 20 августа 2024 года ему постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области (л.д. 28) было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

19 августа 2024 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 22 августа 2024 года ему постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области (л.д. 29, 30) было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

12 сентября 2024 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 18 сентября 2024 года ему постановлением заместителя начальника МО МВД России «Никольский» (л.д. 31) было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица среди прочих могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятий (п. 2).

Суд считает обоснованным для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, с учётом его образа жизни и поведения, а также для надлежащего контроля за его поведением в оставшийся период административного надзора дополнить ему ранее установленные в отношении него административные ограничения запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Таким образом, заявление начальника МО МВД России «Никольский» следует удовлетворить полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Никольский» к ФИО2 о дополнении ему ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении указанного лица ранее установленные ему решениями Ухтинского городского суда Республики Коми от 5 сентября 2018 года, Никольского районного суда Пензенской области от 14 мая 2021 года и от 6 октября 2022 года, Октябрьского районного суда г. Пенза от 29 января 2024 года административные ограничения следующим - запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На настоящее решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти со дня его принятия.

Председательствующий