Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.,

При секретаре О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 07.04.2012 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и О., заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер __ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл Заемщику текущий счет __ и перечислил на него денежные средства. Согласно выпискам по текущему счету __ банковские операции совершались с использованием банковских карт, а именно: Банковская карта __

Данное доказательство свидетельствует о том, что Заемщик фактически пользовался денежными средствами.

Согласно выписке по текущему счету __ за период пользования банковской картой, заемщик осуществлял не только снятие денежных средств, но и внесение денежных средств.

В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье ФИО2

Таким образом, у банка отсутствовало право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. 

23.07.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор __ уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

Истец полагает, что сумма в размере 62 500 руб., полученная ответчиком на его расчетный счет является неосновательным обогащением. С учетом того, что ответчиком частично возвращены денежные средства, остаток задолженности по основному долгу на xx.xx.xxxx (даты заключения договора уступки требований) составляет 62 500 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ч.2 ст. 1107 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составляет 14 672,16 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» сумму неосновательного обогащения в размере 62 500 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 14 672,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 515,16 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя __ оборот, 128-129).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Я. с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, представил возражения на иск (л.д. 65-68), пояснив, что первоначальный кредитор ОАО «Альфа-Банк» уступил требования истцу xx.xx.xxxx, исковое заявление подано истцом в суд xx.xx.xxxx, то есть по истечении срока исковой давности, в связи с чем, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просил применить срок исковой давности. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн» к О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, следует отказать.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные 60 главой Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (Ранее данная процентная ставка рассчитывалась исходя из ставки рефинансирования и средней ставки процента по вкладам физических лиц, установленной Центральным Банком Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 07.04.2012 г. ОАО "АЛЬФА-БАНК" и О. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер __ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл Заемщику текущий счет __ и перечислил на него денежные средства.

В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве Банка не сохранилось кредитное досье О.

В связи с вышеизложенным, у Банка отсутствовало право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была.

Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). Со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме.

ОАО "АЛЬФА-БАНК" осуществило перечисление денежных средств в размере 62 500 руб., что подтверждается выпиской по текущему счету __ (л.д. 9-38). Согласно выпискам по текущему счету __ банковские операции совершались с использованием банковских карт, а именно: Банковская карта __ (л.д. 9-38).

Согласно выписке по текущему счету __ за период пользования банковскими картами, заемщик осуществлял не только снятие денежных средств, но и внесение денежных средств.

xx.xx.xxxx между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор __ уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx переданы ООО «Экспресс Коллекшн» (л.д.41-44).

Согласно расчету неосновательного обогащения, по состоянию на дату уступки права требования xx.xx.xxxx сумма задолженности ответчика составляла 62500 руб., в том числе неосновательное обогащение - 62500 руб. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составили 14 673 руб. 16 коп. (л.д. 6-7, 8).

В суд от ответчика ФИО2 поступило заявление о применении срока исковой давности, в обоснование которого она указала, что на момент обращения истца с иском в суд истек трехлетний срок исковой давности. Так, согласно исковому заявлению, истцом предъявлена задолженность по состоянию на 23.07.2020. Исковое заявление поступило в суд 17.11.2023 (сдано в отделение почтовой связи 10.11.2023).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года __ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как ранее судом установлено, в архиве Банка не сохранилось кредитное досье О. по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. 

Согласно расчету неосновательного обогащения платежи по кредитному договору вносились ответчиком с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx Остаток задолженности по основному долгу на xx.xx.xxxx составил 62 500 руб.

Остаток задолженности по основному долгу в размере 62 500 руб. отражен в расчете суммы задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx (л.д.7), согласно которому остаток непогашенного основного долга на 23.07.2020 составляет 62 500 руб. 

Должник перестал вносить платежи в погашение задолженности с xx.xx.xxxx, о чем кредитор безусловно знал. 

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истекает xx.xx.xxxx

Оснований для признания уважительными причины пропуска срока, у суда не имеется.

При обращении в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, истец не заявил ходатайства о восстановлении пропущенного им срока для обращения в суд с указанным заявлением, доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд не представил.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в канцелярию Заельцовского районного суда г. Новосибирска 17.11.2023 г. (л.д. 4), сдано в органы почтовой связи 10.11.2023 (л.д. 48) то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, учитывая дату обращения в суд по почте 10.11.2023, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания неосновательного обогащения за период с 25.04.2012 по 01.02.2017 в размере 62500 руб. по состоянию на 23.07.2020 пропущен. Поскольку истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения, то соответственно, истец пропустил срок исковой по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой 62500 руб.) за период с 23.07.2020 по 30.08.2023 в размере 14 673 руб. 16 коп. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу, что истцом пропущен без уважительных причин срок для обращения в суд с требованием к ответчику о взыскании в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» суммы неосновательного обогащения в размере 62 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 14 672,16 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 515,16 руб., что является основанием для отказа истцу в иске, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн» к О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме:28.02.2025

Судья подпись И. В. Павлючик 

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.