ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Спицына Н.И., 

при секретаре Горбас Р.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Корнеевка, Краснопартизанского района Саратовской области, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающей по адресу: 

<

...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

5 октября 2016 года в 18 час. 00 мин. по адресу: 

<

...> ФИО4 подошел к ФИО1 и пояснил ему, чтобы он не засыпал трубы щебнем, на что ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем, у ФИО1 произошел на почве неожиданно возникших неприязненных отношений, нанес удар рукой в область тела ФИО4 То есть ФИО1 причинил ФИО4 телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания. Согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеются телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью. Таким образом, со стороны ФИО1 имело место нанесение ФИО4 побоев, а именно, причинение телесных повреждений, повлекших физическую боль и моральные страдания, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть своими действиями он совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 5 октября 2016 года около 18 час. 00 мин. на ул. Коммунарный тупик, г. Саратова, между ним и ФИО4 действительно произошел конфликт, при этом никаких телесных повреждений ФИО4 он не наносил.

Несмотря на не признание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 5 октября 2016 года около 18 час. 00 мин. на ул. 

<

адрес>, между ним, ФИО1 и его супругой произошел конфликт, в ходе которого, на почве неожиданно возникших неприязненных отношений ФИО1 подойдя к нему сзади, нанес несколько ударов в спину.

Заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ему побоев; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом об административном правонарушении; актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 имеются телесные повреждения, расценивается как не причинившее вред здоровью.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в нанесении ФИО4 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, о том, что ФИО1 нанес ФИО4 телесные повреждения, у суда нет оснований, поскольку показания дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, кроме того они объективно подтверждаются актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 имеются телесные повреждения, суд признает доказательства объективными, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Доводы ФИО1 о том, что потерпевший ФИО4, а также свидетели ФИО5 и ФИО6 оговаривают его, по мнению суда, являются надуманными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств. 

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд, приходит к выводу о виновности ФИО1 и доказанности его вины в инкриминированном правонарушении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Санкция указанной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, и конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.И. Спицына

Получатель платежа

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№