Дело № 1-63\2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации р.п.Саргатское «23» августа 2019 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - прокурора Саргатского района Омской области Шибанова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Спиридович В.Н., представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Троян И.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: 

04 июня 2019 года в период с 14 до 17 часов в 

<

адрес> Омской ФИО1 с целью хищения имущества пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по 

<

адрес>, через незапертую калитку зашел в ограду, после чего незапертые двери, незаконно проник в дом Потерпевший №1, откуда тайно из корыстных побуждений похитил путем спиливания, с помощью принесенной с собой болгарки, 11, 8 метров металлической трубы диаметром 100 мм, 3, 7 метров металлической трубы диаметром 63 мм, разделив трубы на три части, после чего покинул домовладение с намерением забрать демонтированные трубы позже.

В продолжение своего единого преступного умысла, 12 июня 2019 года ФИО1 вновь проник аналогичным способом в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил ранее демонтированные и подготовленные им для хищения трубы: 11,8 метров диаметром 100 мм стоимостью 400 рублей за метр, общей стоимостью 4 720 рублей, а также 3, 7 метров металлической трубы диаметром 63 мм стоимостью 250 рублей за один метр, общей стоимостью 925 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 5 645 рублей. 

Далее в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества из дома ФИО2, 19 июня 2019 года в период с 15 до 16 часов 30 минут ФИО1 с целью хищения имущества пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по 

<

адрес>, через незапертую калитку зашел в ограду, после чего незапертые двери, незаконно проник в дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитил, демонтировав находящийся в доме отопительный котел «Тайга» стоимостью 8 000 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 8 000 рублей. 

В результате совершенного ФИО1 хищения металлических труб и отопительного котла Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 13 645 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и прокурор не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Согласно позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия ФИО1 как единое продолжаемое преступление по двум эпизодам обвинения - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище..

Кроме того, суд также в соответствии с позицией государственного обвинителя исключил из обвинения ФИО1 совершение им кражи чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, ст.63 УК РФ, суд не установил. 

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей. 

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания - штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 3 (три) лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей: встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании в сумме 2 070 (две тысячи семьдесят) рублей, отнести за счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: три металлических трубы оставить потерпевшей Потерпевший №1, автомобиль «Газель» оставить владельцу Свидетель №3, навесной замок, хранящийся в КХВД ОМВД России по Саргатскому району,- возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий: Л.Р. Павлова