№ 2- 190/18

Заочное 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

25 мая 2018 года. с.Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по командировочным расходам и судебных расходов, ивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по командировочным расходам в размере 23541 (двадцать три тысяч пятьсот сорок один) рубль 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 906 (девятьсот шесть) рублей 23 копейки. 

Иск мотивирован тем, что истец занимается организацией и осуществлением перегона грузовой автотехники.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ год был заключен договор, согласно которому ФИО2 был нанят в качестве водителя – экспедитора и он был направлен в командировку в 

<

адрес> в этот день для перегона автотранспорта. В этот же день с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. С приказом ответчик был ознакомлен.

На командировочные расходы ответчику, по заявлению последнего были выданы денежные средства из кассы истца в размере 19000 рублей. Также истцом были куплены и выданы ответчику железнодорожные билеты на поезд 

<

адрес> – 

<

адрес> по цене 1215 рублей 70 копеек и на поезд 

<

адрес> – 

<

адрес> по цене 3326 рублей 10 копеек.

Однако ответчик был снят с поезда 

<

адрес> – 

<

адрес> из-за употребления спиртных напитков и соответственно служебное задание исполнено не было, выданные под отчет деньги не возвращены.

Истец просит рассмотреть иск без его участия.

Извещенный, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ФИО2 в суд не явился, причину неявки в суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым Кодексом или иными федеральными законами.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Согласно п.2 ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Ввиду изложенного, ответчик обязан полностью вернуть задолженность по командировочным расходам, полученную им по разовому документу.

Между сторонами по данному делу ДД.ММ.ГГГГ год был заключен договор, согласно которому ФИО2 был нанят в качестве водителя – экспедитора и он был направлен в командировку в этот день для перегона автотранспорта из 

<

адрес>. Срок выполнения командировочного задания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л/д 6,7 Копии: срочного трудового договора и приказа о направлении работника в командировку) и в этот же день с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. (л/д.8).

По заявлению ФИО2 на командировочные расходы ему были выданы 19000 рублей. (л/д. 9,10 заявление и расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Из товарных накладных от ДД.ММ.ГГГГ видно, что для прибытия к месту назначения ответчику были куплены билеты на поезд по направлению: Агрыз – Екатеринбург по цене 1215 рублей 70 копеек и на поезд 

<

адрес> – 

<

адрес> по цене 3326 рублей 10 копеек. (л/д.11, 12 ).

Общая сумма ущерба составляет 24447 рублей 13 копеек.

В части иска о взыскании судебных расходов – государственной пошлины, суд считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 906 рублей 23 копейки, о чем имеется платежное поручение на данную сумму.(л/д. 05 ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет возмещения командировочных расходов 23541 (двадцать три тысяч пятьсот сорок один) рубль 80 копеек и в возмещение судебных расходов 906 (девятьсот шесть рублей) рублей 23 копейки.

Ответчик может подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление, об отмене решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, после составления мотивированного решения, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.