Уголовное дело № 1- 17 за 2017 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кострюкова Д.В.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Синицыной Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут ФИО1 с целью совершения хищения алкогольной продукции и продуктов питания пришел в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> А. Во исполнение своего преступного умысла, находясь в торговом зале указанного выше магазина около 21 часа 15 минут, действуя с корыстной целью на противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия заметят сотрудники торговой точки, взял со стеллажей одну бутылку пива «Охота крепкое светлое» емкостью 1,4 л. стоимостью 69 рублей 97 копеек, две банки алкогольного напитка «Тен Страйк» емкостью 0,5 л. каждая стоимостью 73 рубля 30 копеек за одну банку на общую сумму 146 рублей 60 копеек, две упаковки стружки кальмара «FishHouseSNACKS» стоимостью 53 рубля 30 копеек за одну упаковку на общую сумму 106 рублей 60 копеек и одну упаковку колец кальмара «FishHouseSNACKS» стоимостью 53 рубля 30 копеек. Спрятав указанные товары под свою куртку, направился к выходу из магазина. Увидев преступные действия ФИО1, заместитель директора указанного магазина ФИО3 потребовала его остановиться и вернуть похищенные товары. Однако ФИО1, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО3 вернуть похищенное, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, удерживая при себе указанные выше товары, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 376 рублей 47 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель ФИО4, представитель потерпевшего ФИО6 и защитник ФИО7 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает. 

Основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Поэтому, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно пп. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В то же время достаточных оснований для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, о котором упоминается в обвинительном акте, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО1 не усматривает, поскольку подсудимый на учете у нарколога не состоит и достаточных данных, позволяющих утверждать о том, что именно нетрезвое состояние побудило его к совершению преступления, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч 1 и 5 ст.62 УК РФ о его пределах при особом порядке судебного разбирательства и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Вместе с тем с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменении, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому надлежит оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

По состоянию на 15.02.2017 года приговор не вступил в законную силу

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-17 за 2017 год в производстве Меленковского районного суда

Судья: Д.В. Кострюков