Дело № 2-419/2025 

УИД 55RS0002-01-2024-010235-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 марта 2025 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Захаровой Н.Ю.,

при секретаре Кишкановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКО «Фабула» о признании договора микрозайма незаключенным, внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПКО «Фабула» о признании договора микрозайма незаключенным, внесении изменений в кредитную историю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом юстиции ФИО3 по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ. По данному уголовному делу истец является потерпевшей. 

Преступление в отношении ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами был взломан (либо неправомерно получен доступ к персональным данным) личный кабинет истца справочно-информационного интернет-портала «Госуслуги», в связи с чем истец обратилась в МФЦ. Доступ был восстановлен со сменой номера телефона, логина и пароля. Раннее на «Госуслугах» был указан номер телефона № (связь «Мегафон»), этой сим-картой истец не пользовалась более трёх лет. В МФЦ ей сменили номер телефона на № (связь Теле2), этой связью пользуется более четырёх лет.

Мировым судьёй судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору микрозайма, который в последующем был отменен. Однако заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с нее была взыскана задолженность по договору микрозайма в пользу ООО ПКО «Фабула».

Проверив кредитную историю на «Госуслугах», она обнаружила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ее имя были взяты следующие микрозаймы: ДД.ММ.ГГГГ – микрозайм в ООО МФК «ВЭББАНКИР» на сумму 7000 руб., вся сумма была возвращена в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день была попытка взять ещё 2 микрозайма в МАНИ МЕН ООО МФК и в МИГКРЕДИТ ООО МФК, но они не были одобрены. ДД.ММ.ГГГГ снова был взят микрозайм на сумму 7000 руб. в ООО МФК «ВЭББАНКИР», вся сумма была возвращена в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. И наконец, ДД.ММ.ГГГГ снова был взять микрозайм в ООО МФК «ВЭББАНКИР» на сумму 7000 руб. Долг был продан ООО ПКО «Фабула» в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Микрозайм оформлялся без ее согласия, при помощи электронной подписи, которой у нее никогда не было, деньги были перечислены на Киви кошелёк, который также не имеет. Свои персональные данные она никому, в том числе ООО ПКО «Фабула» не предоставляла, согласия на их предоставление третьим лицам не давала. Кроме того, согласие на обработку персональных данных ООО ПКО «Фабула», в том числе его агентам, равно как и на представление кредитной истории и иных персональных данный в бюро кредитных историй истец не давала. Считает, что данные действия являются нарушением неимущественных прав.

Судебные заседания по иску ООО ПКО «Фабула», направление ее персональных данных с информацией о якобы задолженности в бюро кредитных историй, постоянно отвлекали от непосредственной работы истца, вынуждали обращаться к юристам за консультациями по данному вопросу, тратить на это личное время и деньги, что причинило нравственные страдания.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просила признать договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 100 рублей не заключенным; обязать ООО ПКО «Фабула» удалить запись кредитной истории в кредитном бюро о договоре микрозайма, взыскать с ООО ПКО «Фабула» расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, требования в части компенсации морального вреда не поддержала, просила признать договор микрозайма незаключенным, обязать ответчика удалить запись о договоре микрозайма из кредитной истории, взыскать расходы по оплате госпошлины. Привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО ПКО «Фабула» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третьи лица ООО МФК «ВЭББАНКИР», ФИО6, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Как следует из положений ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума №) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст. 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» о персональных данных под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1.1); оператором признается государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (пункт 2); обработкой персональных данных является любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

Данный закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений. 

Согласно ст. 3 указанного закона, персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу. 

Сбор, хранение, использование распространение информации о частной жизни не допускается. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы. 

В соответствии с п. 1 ст. 6 указанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Законом. Обработка персональных данных осуществляется лишь с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 9 закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных может быть дано в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено законом.

На основании ст. 7 указанного закона «О защите персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 24 закона «О защите персональных данных», лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории – информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом

Как следует из ст. 7 указанного Закона Бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет).

В соответствии с п.3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого заимодавец передал ответчику денежные средства в размере 7 000 рублей, ответчик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить заимодавцу проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8 процентов в день. 

Заемные денежные средства выданы в соответствии с действующим на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», являющихся общим условием договора займа и его неотъемлемой частью.

При заключении договора заемщиком ФИО1 указан контактный номер телефона – №.

Денежные средства в размере 7000 руб. перечислены оператором платежной системы Киви Банк (АО) на карту №.

Как следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами был взломан (либо неправомерно получен доступ к персональным данным) личный кабинет справочно-информационного интернет-портала «Госуслуги», в связи с чем истец обратилась в МФЦ. Доступ был восстановлен со сменой номера телефона, логина и пароля. Раннее на «Госуслугах» был указан номер телефона № (связь «Мегафон»), этой сим-картой истец не пользовалась более трёх лет. В МФЦ ей сменили номер телефона на № (связь Теле2), этой связью пользуется более четырёх лет.

Постановлением следователя ОРПТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.

Как следует из ответа ПАО «Мегафон» на запрос суда, абонентский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не принадлежал. За период с ДД.ММ.ГГГГ с 00:00 до ДД.ММ.ГГГГ год 10:02 принадлежал ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонент был отключен ДД.ММ.ГГГГ в 11:37 минут.

Также из ответа ПАО «МТС Банк» на запрос суда следует, что карта № ФИО1 не принадлежит. Установлено, что ФИО1 на обслуживании в банке не состоит, открытых/закрытых счетов, банковских карт, кредитных обязательств, договоров аренды банковских ячеек в банке не имеет. Сообщено, что карта № принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым для расчетов по карте и осуществления переводов электронных денежных средств с использование электронного средства платежа был открыт внутрибанковский счет №, в рамках договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету составляет 72 280,66 рублей. 

Согласно представленной выписки ДД.ММ.ГГГГ на счет № произведена транзакция по картам МПС перечислены 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЭББАНКИР» (цедент) и ООО ПКО «Фабула» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме прав (требований) к должникам, возникшие у цедента по договору займа, заключенным между цедентом и должником, согласно перечню договора займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 100 руб., из которых: 7000 рублей– основной долг, 8624,04 руб.– проценты, 475 руб. – пени, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 322 руб.

На основании принесенных ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Фабула» обратилось с исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требования ООО ПКО «Фабула» и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 100 руб., из которых: 7000 рублей – основной долг, 8624,04 руб. – проценты, 475 руб. – пени, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 644 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением об отмене заочного решения. Однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Разрешая заявленные исковые требования, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ООО ПКО «Фабула» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения непосредственно истца за получением займа, факт заключения договора микрозайма с ФИО1 и факт выдачи ей денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о признании договора микрозайма незаключенным.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории – информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Из положений ст. 12 ГК РФ следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

В соответствии со ст.17 Федерального закона «О персональных данных» если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ст. 21 Федерального закона «О персональных данных» в случае выявления неправомерной обработки персональных данных при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо по запросу субъекта персональных данных или его представителя либо уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных оператор обязан осуществить блокирование неправомерно обрабатываемых персональных данных, относящихся к этому субъекту персональных данных, или обеспечить их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) с момента такого обращения или получения указанного запроса на период проверки. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о возложении на ООО ПКО «Фабула» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу обязанности направить уведомление в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением требований следует взыскать с ООО ПКО «Фабула» расходы по оплате государственной пошлине в размере 3000 рублей в пользу ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Признать договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей между ООО МФК «ВЭББАНКИР», правопреемником которого является ООО ПКО «Фабула» и ФИО1, незаключенным. 

Обязать ООО ПКО «Фабула» (ИНН №, ОГРН №) в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу направить уведомление в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Взыскать с ООО ПКО «Фабула» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> Н.Ю. Захарова 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>