Дело № 1-616/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Задолинной Т.В., представившей ордер № 4049 от 20 октября 2017 г. и удостоверение № 650 от 01 марта 2006 г.,

при секретаре Двинских Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 16 октября 2003 г. Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска 15 ноября 2004 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (сумма ущерба по приговору уголовно наказуема) к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима;

- 29 июня 2005 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 октября 2003 г.) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима; 

- 09 июня 2006 г. Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом ФЗ от 03 июля 2016 N 323-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в силу ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29 июня 2005 г.) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии особого режима;

- 22 ноября 2006 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09 июня 2006 г.) к 14 годам лишения свободы в колонии особого режима, 09 октября 2017 года освобожден по отбытии наказания, 

находящегося по данному уголовному делу под стражей с 20 октября 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Так ФИО1, в период времени с 23 час. 30 мин. 09 октября 2017 года по 05 час. 45 мин. 10 октября 2017 года, находясь около дома № 13 по ул. Иркутский тракт в г. Томске умышленно, без цели хищения и соответствующего на то разрешения, с целью покататься по улицам города, неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ-21041-20» г/н ... RUS, принадлежащим ФИО2, а именно, подойдя к вышеуказанному автомобилю, открыл переднюю водительскую дверь и сел на водительское сидение, затем, при помощи найденного на улице ключа, завел двигатель и начал движение на автомобиле, выехал с места парковки и поехал по ул. Иркутский тракт в г. Томске, однако был задержан сотрудниками ГИБДД между домами №№ 27/1 и 27а по ул. Иркутский тракт в г. Томске.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено после консультации с защитником, последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали. 

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и здоровье виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, женат, на учетах в диспансерах не состоит, имеющийся в деле документ, поименованный как явка с повинной, суд не расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данное заявление подано после задержания на месте преступления, однако, принимая во внимание обстоятельства дела, судья полагает возможным в таком случае учесть факт сообщения ФИО1 о совершенном им деянии, признание вины, а также наличие хронических заболеваний, как иные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, по месту прежнего отбывания наказания ФИО1 характеризовался отрицательно, непосредственно после освобождения совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору от 22 ноября 2006 года, в связи с чем, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления. 

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности и устойчивую криминальную направленность личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и не усматривая оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую или применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также то, что ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания осужденным определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 316 УПК РФ издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

Срок наказания исчислять с 26 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 20 октября 2017 года по 25 октября 2017 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле: связку ключей из 3 штук - уничтожить. Действие расписки ФИО2 отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток. Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь 

«____» ___________ 2017 года

Подлинник документа хранится в деле № ___1-616_/2017 в Октябрьском районном суде г. Томска и

вступил в законную силу «_____»_____________ 201__ г.