Дело № 1-11/2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Хребтова М.В.

при секретаре Заслоновой Н.П.,

с участием государственных обвинителей - помощников Челябинского транспортного прокурора Хонюковой Е.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитника - адвоката Зарубиной Л.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживавшей по адресу: АДРЕС, судимой 25 мая 2006 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождённой 07 марта 2014 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 в период непогашенной судимости, имея умысел, направленный на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) в крупном размере, в марте 2018 года совершила ряд преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, 02 марта 2018 года около 12.30 часов последняя по телефону договорилась с ранее знакомой В.М.К., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» о сбыте ей имеющегося у неё в наличии наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 в этот же день около 13.05 часов, находясь возле дома АДРЕС, встретившись с обратившимся к ней лицом, незаконно сбыла ему наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) в крупном размере массой не менее 18,19 граммов. 

Она же, 06 марта 2018 года около 11.00 часов вновь по телефону договорилась с ранее знакомой В.М.К., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о сбыте ей наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в этот же день около 16.15 часов, находясь возле дома АДРЕС, встретилась с последней, получив от неё денежные средства в сумме 18000 рублей. После этого, проследовала с деньгами в Металлургический район г. Челябинска. В дальнейшем, 06 марта 2018 года около 21.05 часов ФИО3, вернувшись в г. Копейск, приехала к дому № 3 по ул. Сутягина, где незаконно сбыла В.М.К. часть имеющегося у неё наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) в крупном размере массой не менее 21,64 граммов. Оставшуюся массу данного наркотического средства в размере 1,51 грамма продолжила незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта до момента задержания.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смогла по независящим от неё обстоятельствам. 07 марта 2018 года около 15.30 часов она была задержана сотрудниками правоохранительных органов на пересечении улиц Кормильцева и Лихачева г. Копейска Челябинской области, наркотик в ходе её личного досмотра изъят из незаконного оборота. 

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в содеянном признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, были оглашены её показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно содержанию которых,с ноября 2017 года она стала употреблять героин, который остался после смерти её мужа. Наркотик добавляла в чай, чтобы расслабиться. Утром 02 марта 2018 года ей позвонила ранее знакомая В.М.К. Та попросила продать 20 граммов наркотического средства. Она согласилась, поскольку нуждалась в деньгах для погашения долгов, и назначила встречу. В этот же день около 13.05 часов они встретились возле кафе «Бурито», расположенного по ул. Новостройка, 28 в 

<

...>. Там В.М.К. передала ей деньги в сумме 18 000 рублей, она же отдала свёрток с героином. На этом расстались, о дальнейших встречах не договаривались. Полученные денежные средства потратила на личные нужды. 06 марта 2018 года в утреннее время В.М.К. вновь позвонила ей с аналогичной просьбой, на которую она также дала положительный ответ. Они договорились встретиться днём возле магазина «Красное и Белое», расположенного ул. Кормильцева, 31 в 

<

...>. Встреча состоялась в районе 16.15 часов. Её знакомая передала ей деньги в сумме 18 000 рублей. Но сразу отдавать наркотики она не стала, пояснив, что перезвонит той позже. Расставшись с последней, она занялась своими делами. Около 21.00 часов 06 марта 2018 года сама приехала к дому В.М.К. по адресу: АДРЕС. Там позвонила ей и позвала на улицу. Когда та вышла, она передала ей свёрток с героином. 07 марта 2018 года её задержали сотрудники полиции, в ходе личного досмотра изъяли ещё один свёрток с наркотиком и денежные средства, в том числе, и полученные от покупателя. Изъятое у неё наркотическое средство намеревалась продать В.М.К. ещё 06 марта 2018 года вместе с вышеуказанным свёртком. Но, в спешке, при встрече отдала лишь один свёрток, а не оба (т. 2 л.д. 197-199, 201-203, 209-212, 221-224, т. 3 л.д. 8-13, 149-154). 

После оглашения показаний, ФИО3 их изменила и уточнила, что В.М.К. на протяжении длительного периода времени звонила ей и уговаривала продать наркотик. Это продолжалось на протяжении полутора недель до 02 марта 2018 года. Сначала она отказывалась, но затем поддалась на уговоры. Сказать об этом следователю забыла из-за стресса. Массу героина и его стоимость они не обговаривали. В.М.К. самостоятельно определила количество денег, которые передала ей за наркотическое средство. Сама она никогда последней не предлагала покупать у неё данное вещество. Та её оговаривает, хотя между ними были нормальные отношения. Аналогичная ситуация получилась и 06 марта 2018 года. Поддавшись на уговоры В.М.К., встретилась с той. Взяла у неё деньги и поехала в Металлургический район г. Челябинска, где хотела приобрести вещи, с целью последующей их перепродажи. Но не нашла продавца. Поэтому ничего и не купила. В дом АДРЕС она не заходила. Оперативники в этой части её оговаривают, полагает, что они её умышленно спровоцировали на совершение второго преступления. Сама не является наркозависимым лицом, имеет ряд заболеваний, а также инвалидность 2 группы. В содеянном раскаивается, давала правдивые показания по вопросам когда и при каких обстоятельствах у неё появились наркотики. 

Несмотря на объяснения подсудимой, суд считает, что её вина в совершённых преступлениях является установленной и доказанной, подтверждается показаниями свидетелей и другими фактическими данными:

В частности, из показаний Г.А.С. следует, что он работает оперуполномоченным Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. Утром 02 марта 2018 года в полицию обратилась гражданка В.М.К. Последняя пояснила, что желает оказать содействие в изобличении в незаконном обороте наркотических средств женщины цыганской национальности по имени «Л.». Позже установлены данные последней, как ФИО3, проживающая в 

<

...>. Со слов В.М.К., в феврале 2018 года в Металлургическом районе г. Челябинска она встретилась с «Л.», с которой договорилась о приобретении 20 граммов наркотического средства - героин. Также они обсудили, что в последующем созвонятся и обговорят точное место и время. До обращения В.М.К. информации в отношении подсудимой у них не было. Сотрудники полиции приняли решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» с целью изобличения в преступной деятельности данного лица. Обратившаяся к ним гражданка согласилась принять участие в качестве закупщицы. Был подготовлен необходимый пакет документов. 02 марта 2018 года «покупателя» досмотрели, выдали ей фиксированные денежные средства в сумме 18 000 рублей. Затем, В.М.К. около 12.30 часов со своего телефона позвонила ФИО3, с которой договорилась о приобретении 20 граммов героина. Никаких уговоров на совершение данных действий со стороны обратившегося лица не было. Подсудимая назначила встречу в этот же день возле кафе «Бурито», расположенного по ул. Новостройка, 28 в 

<

...>. Закупщица в сопровождении оперативных работников была доставлена к данному месту, где, через непродолжительный промежуток времени, встретилась с ФИО3 При встрече В.М.К. отдала деньги, получив взамен свёрток с наркотиками, которые чуть позже добровольно выдала. Поскольку, необходимо было установить личность «продавца», место её жительства с целью проведения неотложного обыска, с достоверностью знать, что та реализовала именно наркотическое средство, а также выявить и её источник приобретения героина, приняли решение её не задерживать, а позже повторно провести оперативные мероприятия. Проследив за подсудимой, установили место жительства и анкетные данные. Утром 06 марта 2018 года вновь с участием В.М.К. подготовили документы на проведение ОРМ «проверочная закупка». «Покупателя» также предварительно досмотрели и выдали фиксированные деньги в сумме 18 000 рублей. В дальнейшем, та позвонила ФИО3, с которой договорилась о приобретении 20 граммов героина. ФИО3, назначила встречу возле магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. Кормильцева, 31 в 

<

...>. В этот же день около 16.15 часов данные граждане, находясь под наблюдением оперативников, встретились. В.М.К. передала оппоненту деньги. Подсудимая же, сказала той, что позвонит позже и отдаст наркотики. Сама же проследовала на автовокзал г. Копейска, откуда проехала в Металлургический район г. Челябинска. Там она заходила в несколько домов по ул. Днестровской и Прокатной, где наблюдение за ней и было потеряно. Около 21.00 часа сотрудникам полиции позвонила В.М.К., находившаяся у себя дома, пояснив, что ФИО3 привезла к ней героин. Они не успели на данную встречу и не смогли задержать последнюю. Но закупщица добровольно выдала приобретённое наркотическое средство. На следующий день на пересечении ул. Кормильцева и Лихачева г. Копейска Челябинской области подсудимая была задержана. В ходе её досмотра обнаружили и изъяли денежные средства, в том числе, и ранее переданные покупателю 02 марта 2018 года. В частных домах в Металлургическом районе г. Челябинска, куда последняя заходила 06 числа, были проведены обыски. Там проживали лица цыганской национальности. По одному из адресов обнаружили и изъяли наркотическое средство, но привязать его к определённому человеку не представилось возможным.

По словам В.М.К. с подсудимой она знакома с 2010 года, вместе отбывали наказание в ИК-5, знала её по имени «Л.». В феврале 2018 года они случайно встретились на рынке возле автовокзала г. Копейска Челябинской области. Разговорившись, ФИО3 предложила ей приобретать у неё героин массами по 20 граммов за 18 000 рублей. 02 марта 2018 года она решила изобличить последнюю. С данной целью пришла в Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте, где рассказала оперативникам известную ей информацию и согласилась принять участие в качестве закупщика при проведении ОРМ «оперативный эксперимент». Её в присутствии понятых досмотрели, выдали фиксированные денежные средства в сумме 18 000 рублей. Около 12.30 часов под контролем сотрудников полиции она созвонилась с подсудимой и договорилась о приобретении 20 граммов наркотического средства. При этом, продать наркотик она собеседника не уговаривала, на свое самочувствие той не жаловалась. ФИО3 назначила ей встречу возле кафе «Бурито», расположенного по ул. Новостройка, 28 в 

<

...>. В сопровождении оперативников её доставили к данному месту, где в районе 13.05 часов они встретились. При этом, она отдала подсудимой деньги, получив взамен свёрток с героином. Расставшись, вернулась к полицейским, которым и выдала приобретённое наркотическое средство. 06 марта 2018 года с её участием повторно проводились мероприятия. Чем руководствовались сотрудники полиции, не знает. Она также добровольно согласилась принять участие в качестве закупщика. Предварительно была досмотрена, ей выдали фиксированные деньги в сумме 18 000 рублей. Вновь созвонившись с ФИО3, договорилась о приобретении очередной партии наркотиков. Та сказала подходить к магазину «Красное и Белое», расположенному по ул. Кормильцева, 31 в 

<

...>. В сопровождении сотрудником полиции проследовала к указанному месту, где около 16.10 часов встретилась с подсудимой. Получив от неё деньги, последняя сказала, что позвонит позже и отдаст наркотики. Об этом она сообщила оперативникам. Затем, 06 марта 2018 года около 21.00 часов ей поступил звонок от ФИО3 Та, вызвала её на улицу, где передала наркотическое средство. Встреча состоялась возле дома АДРЕС. Приобретённое наркотическое средство она добровольно выдала сотрудникам полиции.

Свои пояснения В.М.К. полностью подтверждала в рамках проведения на стадии предварительного расследования проверки её показаний на месте и очной ставки с подозреваемой ФИО3 (т. 2 л.д. 110-112, 113-117, 118-124).

Из содержания постановления о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» следует, что 02 марта 2018 года и.о. начальника полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, на основании рапорта сотрудника полиции о наличии оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности, утверждены мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности неустановленной женщины по имени «Л.» через гражданку В.М.К., которая дала добровольное согласие на участие в мероприятии (т. 1 л.д. 36, 37-38, 39, 42). 

Согласно содержанию протоколов осмотра денежных купюр и личного досмотра, 02 марта 2018 года деньги в сумме 18 000 рублей, используемые в оперативном мероприятии, были осмотрены, номера купюр переписаны в протокол и затем уже они выданы гражданке В.М.К. При личном досмотре последней ничего запрещённого в гражданском обороте и других денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 43, 44-48).

В рапорте оперативного сотрудника ОКОН Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте отражены результаты ОРМ «оперативный эксперимент», в частности место и время достигнутой телефонной договорённости В.М.К. и ФИО3, их действия во время встречи (т. 1 л.д. 40-41).

В протоколе досмотра указано, что 02 марта 2018 года в 13.50 часов гражданка В.М.К., после проведения ОРМ, выдала свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что приобрела его у женщины по имени «Л.» (т. 1 л.д. 49). 

Заключением эксперта установлено, что вещество, изъятое у В.М.К., является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Масса вещества составляет 18,17 граммов. При исследовании было израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 51, 57-58).

Из содержания постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка» следует, что 06 марта 2018 года и.о. начальника полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, на основании рапорта сотрудника полиции о наличии оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности, утверждены мероприятия, направленные на изобличение в преступной деятельности ФИО3 через гражданку В.М.К., которая дала добровольное согласие на участие в мероприятиях (т. 1 л.д. 87, 88-89, 90, 93). 

Согласно содержанию протоколов осмотра денежных купюр и личного досмотра, 06 марта 2018 года деньги в сумме 18 000 рублей, используемые в оперативном мероприятии, были осмотрены, номера купюр переписаны в протокол и затем уже они выданы гражданке В.М.К. При личном досмотре последней ничего запрещённого в гражданском обороте и других денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 94, 95-100).

В рапорте оперативного сотрудника Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте отражены результаты ОРМ «проверочная закупка», в частности место и время достигнутой телефонной договорённости В.М.К. с ФИО3, встреча с «продавцом», передача денег, действия подсудимой, адреса, которые она посетила, передача наркотиков и обстоятельства задержания (т. 1 л.д. 91-92).

В протоколе досмотра указано, что 06 марта 2018 года в 22.30 часов гражданка В.М.К., после проведения проверочной закупки, выдала свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что это героин, который приобрела его у женщины по имени «Люба» (т. 1 л.д. 101). 

Заключением эксперта установлено, что вещество, изъятое у В.М.К., является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Масса вещества составляет 21,61 граммов. При исследовании было израсходовано 0,03 грамма вещества (т. 1 л.д. 103, 109-110).

При проведении личного досмотра задержанной 07 марта 2018 года ФИО3 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон с сим-картой НОМЕР, свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, а также денежные средства в общей сумме 15 500 рублей, среди которых находились фиксированные купюры, используемые как в первом, так и во втором оперативных мероприятиях. Факт соответствия денежных купюр был подтверждён и при проведении осмотра предметов (т. 1 л.д. 114-116, 135-143). 

В рамках проведённой экспертизы установлено, что вещество, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Масса вещества составляет 1,50 грамма. При исследовании было израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 118, 124-125).

Заключением эксперта выявлен факт наличия на смывах с рук ФИО3 следовых количеств диацетилморфина (героина) (т. 1 л.д. 127, 132-133).

Согласно содержанию протокола осмотра детализаций телефонных соединений абонентов В.М.К. (НОМЕР) и ФИО3 (НОМЕР), 02 марта 2018 года в период по московскому времени с 10.32 до 10.52 часов, а также 06 марта 2018 года в период с 08.56 часов до 19.05 часов между последними состоялись неоднократные телефонные соединения (т. 1 л.д. 161, 162-211, 215-221).

Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО3 в совершённых преступлениях. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимой в совершённых преступлениях.

ФИО4 (героин), в том числе и в составе смесей, отнесён к наркотическим средствам согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённого постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года. 

На основании Постановления правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ» от 01 октября 2012 года количество героина (диацетилморфина) свыше 2,5 граммов является крупным размером. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по:

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 02 марта 2018 года), как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 06 марта 2018 года), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведённое до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Доводы подсудимой о том, что она не занималась сбытом наркотических средств, В.М.К. не предлагала начать приобретать у неё героин, наоборот, та долго звонила и уговаривала её продать наркотик, на что она сначала отказывала, но потом поддалась на уговоры, нуждаясь в деньгах, при этом, ни стоимость, ни масса между ними не обговаривалась, свидетель в этой части её оговаривает, события от 06 марта 2018 года необходимо расценивать как провокацию, поскольку оперативные сотрудники имели реальную возможность задержать её ещё 02 числа, судом отвергаются, как несостоятельные, признаются средством защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжких преступлений. 

К указанному выводу суд приходит с учётом анализа всех исследованных по делу объективных данных. Так, в ходе рассмотрения уголовного дела было с достоверностью установлено, что 02 марта 2018 года на основании полученной от гражданки В.М.К. оперативной информации были утверждены мероприятия, направленные на изобличение женщины по имени «Л.» в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Оперативные мероприятия оказались результативными, но подсудимая не была задержана в рамках ОРМ «оперативный эксперимент». Указанное следует, как из содержания письменных материалов уголовного дела, так и из показаний оперативного сотрудника Г.А.С., являвшегося инициатором данных ОРМ. При этом, последний в судебном заседании уточнил, что полицией не было осуществлено задержание лица, сбывшего 02 марта 2018 года закупщице наркотики, по многим причинам. В частности, необходимо было удостовериться, что переданное «покупателю» вещество являлось наркотическим средством, необходимо было с достоверностью установить данные женщины по имени «Л.», пришедшей на встречу, её место жительства для проведения обысков, при этом, чтобы там никто и ничего не уничтожил, а также выявить каналы поставки ей героина.

Данные задачи оперативными сотрудниками были успешно выполнены, в том числе, и в рамках проведения повторного ОРМ «проверочная закупка». Так, 06 марта 2018 года, проследив за ФИО3, установлены два адреса в частном секторе в Металлургическом районе г. Челябинска. Там были проведены обыски, один из которых оказался результативным, из незаконного оборота изъята масса наркотического средства в крупном размере. Указанное подтверждается не только показаниями свидетеля, но материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 11-14, 20-22). Соответственно, вопреки доводам защиты, проведение 06 марта 2018 года повторных оперативных мероприятий в отношении ФИО3 оправдывались целями борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, соответствовали целям и задачам, установленными, в том числе, Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», и не имеют ничего общего с провокационными действиями.

Не может суд согласиться и с позицией защитника, настаивавшего на провокации со стороны В.М.К. и при проведении оперативного мероприятия 02 марта 2018 года. Так, указанный свидетель однозначно пояснил, что при случайной встрече с подсудимой в феврале 2018 года от последней поступило предложение приобретать у неё наркотики массами по 20 граммов по цене 18 000 рублей. Решив изобличить последнюю в незаконной деятельности, она 02 марта 2018 года обратилась в полицию, а затем участвовала в ОРМ. Никаких уговоров с её стороны не было. 

Суд не усматривает причин для оговора ФИО3 со стороны указанных выше лиц. Каких-либо неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой установлено не было. Показания последних являются последовательными и логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. В частности, материалами оперативно-розыскной деятельности, актами изъятия наркотиков и фиксированных денежных средств, используемых в ОРМ, детализациями телефонных соединений, согласно которым 02 марта 2018 года между В.М.К. и ФИО3 состоялось только два разговора.

Свои показания В.М.К. полностью подтверждала не только при их проверке на месте, но и при проведении очной ставки с подозреваемой ФИО3 Тот факт, что указанный свидетель и ранее, о чём она сама поясняла, принимала участие в ОРМ у других лиц, не может говорить об её заинтересованности, недостоверности её показаний, как ошибочно полагает сторона защиты.

Сама ФИО3, будучи допрошенной на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой с участием защитника, ни слова не говорила о том, что В.М.К. длительное время уговаривала её продать героин. Наоборот, та поясняла, что данный свидетель, после их случайной встречи, спросил о наличии наркотика, но она ей ничего не ответила. А вот 02 и 06 марта 2018 года, когда В.М.К. ей звонила с просьбой продать наркотическое средство, сразу согласилась, поскольку нуждалась в деньгах (т. 2 л.д. 209-212, 221-224, т. 3 л.д. 8-13. 149-154). 

Из вышеприведённых протоколов допросов подсудимой видно, что следственные действия проводились с участием защитника, которым являлся адвокат, подтвердивший свои полномочия. Указанное исключало применение к ней какого-либо давления. 

При таких обстоятельствах суд признаёт достоверными вышеуказанные показания ФИО3, данные на стадии расследования уголовного дела, по обстоятельствам совершённых преступных посягательств 02 и 06 марта 2018 года, отсутствии каких-либо уговоров о продаже наркотика со стороны В.М.К., и, в совокупности с другими доказательствами, кладёт в основу обвинения подсудимой в совершении преступлений.

По этим же основаниям суд признаёт несостоятельными доводы защитника о необходимости оправдания ФИО3 по событиям от 02 и 06 марта 2018 года. 

Предоставленные по настоящему уголовному делу и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий, соответствуют требованиям закона. Они были переданы органу предварительного расследования в соответствии с положениями «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказами МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 года, а потому являются допустимыми, подлежащими оценке и учёту наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В действиях сотрудников правоохранительных органов суд не усматривает провокации на совершение преступлений. Оперативные мероприятия были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и имевшей место оперативной информации, касающейся непосредственно настоящей подсудимой. Тактика ведения оперативно-розыскных действий, в том числе, касающаяся задержания виновных лиц, а также места, времени проведения мероприятий, не входит в компетенцию суда и не является предметом обсуждения. 

Таким образом, установив вину ФИО3 в совершённых преступлениях, суд подвергает её уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Так, ФИО3 фактически полностью признала свою вину в содеянном, чистосердечно в этом раскаивается, оказала активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, пыталась, с её слов, помочь в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, является вдовой и пенсионеркой, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимой, наличие ряда заболеваний и инвалидности 2 группы, инвалидность ребёнка, и тот факт, что одно из совершённых преступлений является неоконченным составом.

Указанные выше обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое подлежит назначению в пределах, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ (относительно неоконченного состава преступления), и считает возможным не применять к ней дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений, вид которого - особо опасный. Указанное обязывает суд учитывать при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также делает невозможным применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Совершение подсудимой в условиях рецидива двух преступлений, относящихся к категории особо тяжких, не предусматривающих иного наказания, кроме как в виде лишения свободы, приводит суд к выводу о необходимости её исправления только в условиях изоляции от общества с применением дополнительного наказания в виде штрафа. Иное, более мягкое, не применимо и будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не будут достигнуты цели назначения наказания, указанные выше. 

При определении суммы дополнительного наказания учитывается также особая тяжесть совершённых преступлений, имущественное, семейное и материальное положение подсудимой, возможность трудоустройства в местах лишения свободы и иные, значимые факторы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку оба состава относятся к категории особо тяжких, один из них является оконченным преступным посягательством. При этом, исходя из обстоятельств дела, личности виновного лица и иных объективных данных, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания подсудимой наказания определяется исправительная колония общего режима.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Несмотря на наличие у ФИО3 ряда заболеваний и инвалидности, суд не рассматривает возможность применения к ней положений ст. 81 УК РФ, поскольку последняя заболела ещё до совершения преступных посягательств. Возможность её освобождения от отбывания наказания может быть разрешена при соблюдении определённой процедуры после вступления судебного акта в законную силу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО3 определить 13 (тринадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 19 февраля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время её нахождения под стражей в период с 07 марта 2018 года до 19 февраля 2019 года, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой 18,15, 21,59 и 1,48 граммов, ватные тампоны со смывами - уничтожить, сотовый телефон - вернуть собственнику, либо его представителю.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: диск с детализацией телефонных соединений - оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья