Дело № 2-564/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 800 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 01 ноября 2018 года по 16 января 2019 года в размере 76 931 рубль 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2019 года по 25 февраля 2020 года в размере 142 831 рубль 47 копеек.

Требования мотивированы тем, что по договору займа денежных средств от 01 ноября 2018 года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 1 800 000 рублей под 20 % годовых на срок до 15 января 2019 года. По договору ФИО2 был обязан возвратить сумму займа и проценты по договору не позднее следующего дня после истечения срока пользования займом. До настоящего времени ответчик полученные денежные средства и проценты за пользование займом не вернул. Поскольку ответчик обязанность по возврату долга не выполняет, просил суд взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование займом и чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что признает исковые требования в части взыскания долга в размере 1 800 000 рублей и процентов, предусмотренных договором, вместе с тем, считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы, так как указанные штрафные санкции не предусмотрены договором. В случае взыскания указанных процентов, просил применить статью 333 ГК РФ и снизить их размер, поскольку заявленная истцом сумма является чрезмерной и не отвечает принципу соразмерности.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 по условиям договора займа от 01 ноября 2018 года, заключенного с ФИО1, в срок до 15 января 2019 года обязался вернуть предоставленный ему займ в сумме 1 800 000 рублей и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Данные обстоятельства подтверждены договором займа, подписанным истцом и ответчиком собственноручно, распиской ФИО2 в получении денежных средств.

Судом установлено, что в срок, предусмотренный договором займа (не позднее следующего дня после истечения срока пользования займом 15 января 2019 года), ФИО3 сумму долга в размере 1 800 000 рублей истцу не вернул.

Ответчик факт получения денег не отрицает, сумму займа и процентов признает.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств по договору займа в установленный договором срок, суд полагает исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы займа 1 800 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что ФИО2 по условиям договора займа от 01 ноября 2018 года обязался уплатить за пользование займом двадцать процентов годовых. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 01 ноября 2018 года по 16 января 2019 года в размере 76 931 рубль 50 копеек, исходя из следующего расчета: 1 800 000 рублей (сумма займа) х 78/365 (период) х 20% (процентная ставка по договору займа). 

Суд полагает исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению частично, поскольку проценты за пользование займом за указанный период составляют 75945 рублей 21 копейку (1 800 000 рублей х 77/365 х 20%), при этом суд учитывает, что ответчик в этой части признает исковые требования.

В остальном представленный истцом расчет суммы процентов по договору займа основан на условиях заключенного сторонами договора займа, у суда сомнений не вызывает. 

Рассмотрев требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ).

Принимая во внимание, что ответственность за уклонение от возврата денежных средств предусмотрено законом, договором займа не предусмотрено взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законным и обоснованным.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера вышеуказанных процентов судом отклоняется, поскольку в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истцом определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 17 января 2019 года (со дня, следующего за днем возврата долга) по 25 февраля 2020 года в размере 142 831 рубль 47 копеек.

Данный расчет судом проверен и признается правильно произведенным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 142 831 рубль 47 копеек.

Судом истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд до рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 293 рубля 88 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 ноября 2018 года в размере 1 800 000 рублей, проценты по договору займа за период с 01 ноября 2018 года по 16 января 2019 года в размере 75 945 рублей 21 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 831 рублей 47 копеек, всего взыскать 2 018 776 (два миллиона восемнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 18 293 (восемнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Новикова