Дело № 2-107/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2017 года пгт.Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Араслановой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Нам А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Нам А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между сторонами заключено соглашение о займе на сумму 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, исполненной собственноручно ответчиком. В первой половине августа 2016 года часть денежной суммы в размере 300 000 рублей ответчиком возвращена. Однако свои обязательства по возврату остатка долга ответчик не исполнил. В связи с чем в иске заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 559 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 10 716 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик Нам А.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин не явки не представили, об отложении судебного разбирательства в связи со своей неявкой в судебное заседание не ходатайствовали.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Из материалов дела следует, что между сторонами заключено соглашение о займе, по условиям которого Нам А.В. взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 рублей – до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств в указанном размере, как и факт возврата полученной денежной суммы, ответчиком не представлено.

В этой связи суд полагает доказанным тот факт, что между ФИО1 и Нам А.В. был заключен договор займа в простой письменной форме, а также факт передачи займодавцем заемщику денег в согласованном сторонами размере, и впоследствии невозвращение денежных средств в установленный срок.

Основываясь на положениях приведенных выше статей Гражданского кодекса РФ, суд считает требования ФИО1 о взыскании с Нам А.В. суммы займа в размере 700 000 рублей законными и обоснованными, в связи с чем приходит к выводу об их удовлетворении. 

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статья 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 559 рублей 96 копеек, 1 сентября 2016 года по 29 мая 2017 года.

Проверяя представленный расчет, суд находит его неточным, в связи с чем производит собственный расчет.

Как видно из представленной расписки днем возврата всей денежной суммы взятой в долг является 31 августа 2016 года.

В соответствии с информацией Банка России от 10 июня 2016 года, от 16 сентября 2016 года, от 24 марта 2017 года, от 28 апреля 2017 года размер ключевой ставки составляет: с 14 июня 2016 года - 10,5% годовых, с 19 сентября 2016 года – 10% годовых, с 27 марта 2017 года – 9,75% годовых, со 2 мая 2017 года – 9,25% годовых соответственно.

Сумма задолженности составляет 700 000 рублей.

Таким образом, в пользу ФИО1 с Нам А.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 51 505 рублей 46 копеек, исходя из следующего расчета:

с 1 сентября 2016 года по 18 сентября 2016 года (18 дней): 700 000 х 18 х10,50% /366 (кол-во дней в году) = 3 614 рублей 75 копеек;

с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года (104 дня): 700 000 х 104 х10% /366 (кол-во дней в году) = 19 890 рублей 71 копейка;

с 1 января 2017 года по 26 марта 2017 года (85 дней): 700 000 х 85 х10% /365 (кол-во дней в году) = 16 301 рубль 37 копеек;

с 27 марта 2017 года по 1 мая 2017 года (36 дней): 700 000 х 36 х9,75% /365 (кол-во дней в году) = 6 731 рубль 51 копейка;

с 2 мая 2017 года по 29 мая 2017 года (28 дней): 700 000 х 28 х 9,25% /365 (кол-во дней в году) = 4 967 рублей 12 копеек;

3 614 рублей 75 копеек + 19 890 рублей 71 копейка +16 301 рубль 37 копеек + 6 731 рубль 51 копейка + 4 967 рублей 12 копеек = 51 505 рублей 46 копеек.

В этой связи в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, абзацем 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 10 715 рублей 05 копеек в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к Нам А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Нам А.В. в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 505 рублей 46 копеек, государственную пошлину, уплаченной при обращении в суд в размере 10 715 рублей 05 копеек, всего 762 220 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Юхно