Дело № 1-55/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Лысково 15 июня 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лысковского района Нижегородской области Гаврилова Д.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Кутлина О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Корниенко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Галкина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Гайдара, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Лысковский районный суд Нижегородской области поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ФИО8, ФИО7 и ФИО6 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ЗАО «АКРОНД» и ООО «Кока-Кола Эйчбиси Евразия», при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО7 и ФИО6 вступили в преступный сговор с целью совершения кражи чужого имущества из прицепов грузовых автомобилей, находящихся на автостоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел ФИО8, ФИО7 и ФИО6 действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле ВАЗ-21120 с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО6, прибыли к указанной автостоянке, где ФИО8 и ФИО7 перелезли через забор и прошли на указанную автостоянку, а ФИО6, находясь вблизи данной автостоянки, остался дожидаться возвращения ФИО8 и ФИО7 вместе с похищенным имуществом.

Далее ФИО8 и ФИО7, находясь на территории автостоянки ИП ФИО2 расположенной по адресу: 

<

адрес>, из находившегося на указанной автостоянке полуприцепа SCHMITZ SPR 24/L-13.62EB с государственным регистрационным знаком АХ2426/66 в сцепе с грузовым седельным тягачом VOLVO FH TRUCK 4x2 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, тайно похитили принадлежащее ЗАО «АКРОНД» имущество: 30 упаковок трансмиссионного масла Mobil Mobilube 1 SHC 75W-90 по 12 бутылок объемом 1 литр каждая, в каждой упаковке, стоимостью 545 рублей 84 копейки за 1 бутылку. Кроме этого ФИО8 и ФИО7, из находившегося на указанной автостоянке полуприцепа «Ламберет» с государственным регистрационным знаком АХ8185/52 в сцепе с грузовым седельным тягачом «МАН 19.414» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, тайно похитили принадлежащее ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» имущество: 10 упаковок лимонада «Фанта Апельсин» по 6 бутылок объемом 2 литр каждая, в каждой упаковке, стоимостью 211 рублей 31 копейка за 1 упаковку.

Все указанное имущество ФИО8 и ФИО7 перекидали через забор указанной автостоянки, и после чего, совместно со ФИО6, погрузили данное имущество в автомобиль ВАЗ-21120 с государственным регистрационным номером №, тем самым незаконно завладели указанным имуществом.

Завладев похищенным, ФИО8, ФИО7 и ФИО6 на указанном автомобиле ВАЗ-21120 под управлением ФИО6 с места преступления скрылись, причинив ЗАО «АКРОНД» ущерб на общую сумму 196 502 рублей 40 копеек, а ООО «Кока-Кола Эйчбиси Евразия» - на сумму 2 113 рублей 10 копеек.

ФИО8, ФИО7 и ФИО6, каждому,предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В суд поступили ходатайства от представителя потерпевшего ЗАО «АКРОНД» ФИО3, являющегося генеральным директором общества и представителя потерпевшего ООО «Кока-Кола Эйчбиси Евразия» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8, ФИО7 и ФИО6, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, ввиду примирения с подсудимыми.

В своих письменных ходатайствах в адрес суда представитель потерпевшего ЗАО «АКРОНД» ФИО3 и представитель потерпевшего ООО «Кока-Кола Эйчбиси Евразия» ФИО1 указывают, что подсудимыми полностью заглажен причиненный преступлением вред (ущерб). 

Подсудимые ФИО8, ФИО7 и ФИО6, каждый, не оспаривая своей вины в совершенном преступлении, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, подтвердили, что действительно ими предприняты действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления потерпевшим. Юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им понятны. 

Защитники подсудимых адвокаты Галкин В.А., Корниенко Н.Н., Кутлин О.А. также просили уголовное дело в отношении своих подзащитных подсудимых прекратить в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Гаврилов Д.А. против прекращения уголовного дела не возражает. 

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

По мнению суда, в рассматриваемом случае имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности, поскольку подсудимые ФИО8, ФИО7 и ФИО6, каждый, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ранее не судимы, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшими, о чем последние указывают в своих письменных заявлениях, причиненный преступлением потерпевшим вред возмещен (заглажен) в полном объеме. 

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает. 

Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимым судом разъяснены, подсудимые и их защитники против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражают.

При таких обстоятельствах, заявленные ходатайства представителя потерпевшего ЗАО «АКРОНД» ФИО3 и представителя потерпевшего ООО «Кока-Кола Эйчбиси Евразия» ФИО1 суд находит подлежащим удовлетворению.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу, следует отменить. 

Суд считает возможным в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ принять отказ АО «Лорри» от заявленных исковых требований, как не нарушающий прав и охраняемых законом интересов других лиц, производство по гражданскому иску прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО8, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по правилам ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО8, ФИО7 и ФИО6 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Производство по гражданскому иску Акционерного общества «Лорри» к ФИО8, ФИО7 и ФИО6, прекратить. 

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ-21120 с гос. рег. знаком №, свидетельство о регистрации ТС серии № №, паспорт транспортного средства серии №, страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, две кроссовки «

<

данные изъяты>», находящиеся на хранении у ФИО6, оставить ФИО6

- 29 коробок из-под трансмиссионного масла, 330 бутылок трансмиссионного масла «

<

данные изъяты>», находящиеся на хранении у ФИО4, оставить потерпевшему ЗАО «АКРОНД»,

- 43 бутылки лимонада «Фанта Апельсин», находящиеся на хранении у ФИО5, оставить ФИО5,

- пломбу «№» и пломбу №, находящиеся в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысковскому району, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья В.А. Сетраков