Дело № 2-2592/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он является участником общей долевой собственности на жилойдом лит. «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 69,4 кв.м., в том числе жилой - 51,3 кв.м., кадастровый (или условный) №, и на жилой дом лит. «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., в том числе жилой - 35,1 кв.м., кадастровый (или условный) №.

Ему принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на эти жилые дома, а также кухню лит. «

<

данные изъяты>», общей площадью 17.7 кв.м. кадастровый (или условный) №, расположенную по этому адресу. Владельцем другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные строения является ФИО1 Между ним и ФИО1 на протяжении и длительного времени сложился порядок пользования спорными строениями. Фактически домовладение разделено на два. Он пользуется жилым домом лит. «

<

данные изъяты>» и кухней лит. «

<

данные изъяты>». ФИО1 пользовалась жилым домом лит. «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследником принявшим наследство после ее смерти является ответчик ФИО3 В связи со смертью владельца общей долевой собственности на спорные постройки во внесудебном порядке разрешить вопрос о выделе своей доли из общего имущества он не имеет возможности. 

Окончательно сформулировав исковые требования, просит выделить в натуре его долю праве из общей долевой собственности на жилые дома лит. «

<

данные изъяты>» илит. «

<

данные изъяты>», и кухню лит. «

<

данные изъяты>», расположенные по адресу: 

<

адрес>, а именно, выделить ему в собственность жилой дом лит. «

<

данные изъяты>» и кухню лит. «

<

данные изъяты>», оставив в собственности ФИО1 жилой дом лит. «

<

данные изъяты>»

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, в обоснование привел вышеизложенные доводы. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО2 признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика - ФИО4, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Других наследников умершей ФИО1 принявших наследство судом не установлено.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска представителем ответчика в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Выделить ФИО2 в собственность жилой дом лит. «

<

данные изъяты>», площадью 44,6 кв.м., кадастровый № и кухню лит. «

<

данные изъяты>», площадью 33,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и прекратить право ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «

<

данные изъяты>», площадью 44,6 кв.м., кадастровый № и кухню лит. «

<

данные изъяты>», площадью 33,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «

<

данные изъяты>», площадью 69,4 кв.м., кадастровый №, и расположенный по адресу: 

<

адрес> и увеличить долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «

<

данные изъяты>», площадью 69,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> с 1/2 доли по одной целой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья Т.Л. Кинзбурская