№ 1-154/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 марта 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.П.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Иониной О.И.

потерпевшей М.

подсудимого ФИО1

защитника, в лице адвоката Борисова В.В.

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее судимого:

- 24.10.2011 

<

 данные изъяты > районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года ;

- 14.06.2012 мировым судом судебного участка 

<

 № > 

<

 данные изъяты > судебного района г. Екатеринбурга по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % процента от заработка. Постановлением мирового суда судебного участка 

<

 № > 

<

 адрес > района г. Екатеринбурга исправительные работы заменены, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 24.10.2011, окончательно назначено 2 года 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 

<

 дд.мм.гггг > по фактическому отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 октября 2016 года по 08 октября 2016 года, у ФИО1, находящегося с разрешения потерпевшей М. в комнате 

<

 адрес > возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу. 

Так, 05 октября 2016 г. около 14 часов 00 минут ФИО1, осознавая, что потерпевшая М. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая причинение имущественного ущерба собственнику и желая его наступления, прошёл на балкон, расположенный в комнате квартиры М., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М., которое находилось в трёх полиэтиленовых пакетах, а именно: мужские футболки в количестве 30 штук, стоимостью каждой футболки по 350 рублей, на общую сумму 10 500 рублей, сапоги женские зимние 2 пары, стоимостью 3000 рублей за каждую пару, на общую сумму 6000 рублей, туфли женские 2 пары, стоимостью 2000 за каждую пару, на общую сумму 4000 рублей, костюм спортивный женский «Адидас», стоимостью 3000 рублей, свитер женский, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 24 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

06.10.2016 года около 10 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь с разрешения потерпевшей М. по вышеуказанному адресу, осознавая, что потерпевшая М. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл на балкон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М., которое находилось в четырёх полиэтиленовый пакетах серого цвета, а именно: брюки-комбинезон женские, зимние в количестве 5 штук, стоимостью 1100 рублей за одну штуку, на общую сумму 5500 рублей, куртка мужская фирмы «Фромполис» в количестве 5 штук, стоимостью 2500 рублей за штуку, на общую сумму 12500 рублей, ботинки женские- 1 пара, стоимостью 3 000 рублей, босоножки женские, стоимостью 2500 рублей, сумочка, стоимостью 3000 рублей, очки солнцезащитные, стоимостью 2000 рублей., всего на общую сумму 28 500 рублей, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.

07.10.2016 года около 15 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь с разрешения потерпевшей М., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что потерпевшая М. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл на балкон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М., которое находилось в четырёх полиэтиленовый пакетах, а именно: брюки-комбинезон мужские - 10 штук стоимостью 1100 рублей за одну штуку, на общую сумму 11 000 рублей, летние брюки в количестве 10 штук, стоимостью 500 рублей за одну штуку, на общую сумму 5000 рублей, утюг «Тефаль», стоимостью 4000 рублей, утюг «Витек», стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 22 000 рублей, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.

07.10.2016 года около 18 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь с разрешения потерпевшей М., по вышеуказанному адресу, осознавая, что потерпевшая М. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл на балкон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М., которое находилось в трёх полиэтиленовый пакетах, а именно: дорожную сумку стоимостью 3000 рублей, рубашки летние мужские в количестве 20 штук, стоимостью 350 рублей за штуку, на общую сумму 7000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей. ФИО1, с похищенным имуществом, принадлежащим М., с места совершения преступления скрылся.

07.10.2016 года около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что потерпевшая М. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл на балкон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М., которое находилось в двух полиэтиленовый пакетах, а именно: куртку мужская фирмы «Фромполис» в количестве 2 штук, стоимостью 2500 рублей за штуку, на общую сумму 5 000 рублей, вышел из указанной квартиры, с места совершения преступления скрылся.

08.10.2016 года около 12 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь с разрешения потерпевшей М., по вышеуказанному адресу, осознавая, что потерпевшая М. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл на балкон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М., которое находилось в четырёх полиэтиленовый пакетах, а именно: полукомбинезон 2 штуки, стоимостью 2000 рублей каждую штуку, на общую сумму 4000 рублей, жилет, стоимостью 3000 рублей, куртка мужская новая фирмы «Фромполис», 3 штуки, стоимостью 2 500 рублей каждая, на общую сумму 7 500 рублей, а всего на общую сумму 14 500 рублей. ФИО1, с похищенным имуществом, принадлежащим М., с места совершения преступления скрылся.

08.10.2016 года около 15 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь с разрешения потерпевшей М., по вышеуказанному адресу, осознавая, что потерпевшая М. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл на балкон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М., которое находилось в четырёх полиэтиленовый пакетах, а именно: фен для волос, стоимостью 3000 рублей, электрическая расчёска, стоимостью 2000 рублей, электрические щипцы «Редмонд», стоимостью 2000 рублей, ДВД-плеер «Филлипс», стоимостью 5000 рублей, шапка меховая с кожаной вставкой, стоимостью 5000 рублей, варежки меховые, стоимостью 1000 рублей, пуховик женский, чёрного цвета, стоимостью 5000 рублей, босоножки, 1 пара, стоимостью 1500 рублей, туфли женские, 2 пары, стоимостью 2000 рублей за каждую пару, на общую сумму 4000 рублей, кроссовки женские 3 пары, стоимостью каждой пары по 1000 рублей, на общую сумму 3000 рублей, постельное белье 3 комплекта, стоимостью за каждый комплект 500 рублей, на общую сумму 1500 рублей, полотенца в количестве 6 штук, стоимостью 350 рублей каждое полотенце, стоимостью 2 100 рублей, форма для выпечки в виде «круга», стоимостью 500 рублей, сумка летняя, стоимостью 1000 рублей, планшет марки «Lenovo», стоимостью 11 000 рублей, сотовый телефон марки «Sony» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 11 000 рублей, а всего на общую сумму 58 600 рублей. С похищенным имуществом, принадлежащим М., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 162 600 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Сторона защиты и государственного обвинения, потерпевшая М. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию потерпевшей, просившую назначить максимально строгое наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимому полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд учитывает в его действиях наличие рецидива преступления. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, а также личность виновного в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, соответственно должен и может нести уголовное наказание за содеянное. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

При этом суд отмечает, что ФИО1 совершил преступление корыстной направленности средней тяжести в период действующей судимости за однородные преступления, меры к погашению ущерба не приняты. Указанные обстоятельства свидетельствует о полном пренебрежении ФИО1 к обществу и государству. В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества. 

Оснований для применения ч.6 ст.15,ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Потерпевшей М. в судебном заседании заявлены исковые требования о компенсации материального ущерба в размере 162 тысяч 600 рублей. Руководствуясь ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17.03.2017г.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу М. 162 (сто шестьдесят две) тысячи 600 рублей.

Вещественные доказательства: 2 ДВД диска с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Иванова А.П.