66RS0051-01-2024-000302-12

№5-15/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов, «02» февраля 2024 года

улица Кирова, 1 

Судья Серовского районного суда Свердловской области Кишкурин Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, паспорт серия № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 01.02.2024 года в 14:17 часов, по адресу: 

<

адрес> выявлен Ледергос, который не выполнил законное требование сотрудника полиции, действовавшего на основании п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" поскольку отказался проследовать к служебному автомобилю сотрудников ГКОН МО МВД России «Серовский» для проведения личного досмотра, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Ледергос хранит при себе наркотические вещества, при этом последний попытался вырваться и скрыться, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

По данному факту оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Серовский» ФИО2 в отношении Ледергос составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, отвечающий требованиям ст. 28.2 названного Кодекса.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Ледергос в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право и осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

В соответствии с п. 4 ст. 12 названного Федерального закона, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>0 от 01.02.2024 года;

- протоколом о доставлении от 01.02.2024 года; 

- протоколом об административном задержании от 02.02.2024 года;

- объяснениями Ледергоса от 01.02.2024;

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Серовский» ФИО2, согласно которого, с целью проверки оперативной информации на причастность Ледергоса и ФИО3 к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, он совместно с оперуполномоченным ФИО4 01.02.2024, находясь у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, подошли к Ледергосу и ФИО3 и предложили проследовать к служебному автомобилю для проведения личного досмотра, поскольку имелись основания, что указанные граждане могут иметь при себе наркотические средства. В этот момент Ледергос предпринял попытку убежать, стал размахивать руками, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка, в связи с чем, на последнего был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Распоряжение сотрудников полиции были законными и обоснованными. Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности объекта, охраняемого полицией, его действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции". В протоколе об административном правонарушении указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Ледергоса. 

Действия Ледергоса суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает личность Ледергоса, который к административной ответственности не привлекался, каких либо смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку, Ледергос не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь под п. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок исчислять с 20:40 часов 01.02.2024 года (протокол о доставлении). 

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья Н.Н. Кишкурин