Дело № 2-1567/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 20 сентября 2019 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Недосековой И.В.

при секретаре Петрушенко О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к Администрации города Прокопьевска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Рудничный районный суд 

<

...> Кемеровской области с иском об установлении 

<

...> принятия наследства после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 

<

...>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 

<

...>, который принадлежал ему на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного ( постоянного) пользования землей по решению 

<

...>-р от 25.01.1993г. Администрации г. Прокопьевска. ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО1, продолжал пользоваться земельным участком по назначению, выращивать овощи, ухаживать за приусадебным участком, оплачивать членские взносы, в том числе платежи за потребленную энергию. В настоящее время необходимо оформить право собственности на вышеуказанное имущество, в связи с чем, он обратился в нотариусу с заявлением о включении в наследственную массу вышеуказанного земельного участка. После смерти отца было заведено наследственное дело 

<

...>, по которому наследниками являются жена – ФИО2 (

<

...>.) и сын – ФИО1 ч. Нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, т.к. в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного постоянного пользования землей собственник указан ФИО3, а в свидетельстве о смерти указан ФИО1, т.е. при выдаче свидетельства о праве собственности на землю ошибочно указана фамилия отца через гласную «и» - ФИО3, тогда как верно звучит его фамилия как ФИО4. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти отца, однако он лишен реализовать свое право на наследство в виде земельного участка по причине расхождения сведений в правоустанавливающих документах, что требует подтверждение факт принадлежности правоустанавливающего документа на наследственное имуществу наследодателю.

В судебное заседание истец ФИО1 поддержал исковые требования, суду пояснил, что после смерти родителей фактически принял наследство, с 1990 года и по настоящее время пользуется земельным участком, использует под огородничество, облагораживает участок, оплачивает членские взносы. Правильно фамилия отца звучит как ФИО4, на это указывают все устанавливающие личность документы. В связи с тем, что истец является единственным наследником после смерти отца и матери, фактически принял наследство после их смерти в шестимесячный срок, просит признать за собой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 

<

...>

Представитель ответчика Администрации города Прокопьевска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представлено.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, в их числе рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что истец ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной сын ФИО1 и ФИО2. Свидетельство о рождении л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти л.д. 8).

На основании свидетельства о праве собственности на землю бессрочного ( постоянного) пользования землей ФИО3 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>

На основании п.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Свидетели 

<

...> в судебном заседании показали, что заявитель ФИО1 приходится им родственником ( родной брат по матери и деверь, соответственно). При жизни В. А. их семье был предоставлен земельный участок в районе Тырганского парка возле пруда. После смерти В. А. и М. И. земельным участком под огородничество постоянно пользуется их сын – истец ФИО1, других наследников после смерти ФИО8 нет. Правильное написание фамилии отца истца - ФИО4, через гласную «е», однако в свидетельстве о праве собственности на земельный участок его фамилия ошибочно указана как ФИО3, через гласную «и».

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку данные показания являются последовательными, согласуются с пояснениями истца, письменными материалами дела, сомнения у суда не вызывают, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Из объяснений истца, показаний свидетелей, письменных материалов: свидетельства о заключении брака, паспорта гражданина РФ, свидетельства о рождении, следует, что правильное написание фамилии правобладающего наследодателя - ФИО1 в связи с чем, суд считает установленным факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на земельный участок С-39, выданного ФИО3 Комитетом по земельной реформе г. Прокопьевска – ФИО1

Истец ФИО1 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери.

На основании постановления нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО1, т.к. в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного ( постоянного) пользования землей собственником указан ФИО3, а умирает – ФИО1 Истцу рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело 

<

...> года. Наследником является сын – ФИО1 ч (л.д. 5).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

Как то закреплено в п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетели ФИО6, ФИО7, показания которых, суд признал относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, в судебном заседании подтвердили, что истец ФИО1 родной сын умерших ФИО8, которым при жизни предоставлялся земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>39, которым в настоящее время пользуется истец под огородничество. Иных родственников у них нет. Спора о наследстве нет.

Анализируя представленные документы, свидетельские показания, спора о праве судом не усмотрено, суд считает факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, принявшей фактически наследство после смерти супруга ФИО1, установленным, оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не установлено.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, как то закреплено в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 той же статьи признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснил Пленума Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами после истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>39, а истец ФИО1 - его сын, является наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти отца и матери, к истцу ФИО1 после смерти наследодателей по закону перешло право на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> 

Таким образом, исковые требования ФИО1 к администрации города Прокопьевска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 ча к Администрации города Прокопьевска о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 В.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья подпись И.В.Недосекова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2019 года

Судья: подпись И.В.Недосекова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1567/2019 Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области