Дело № 2-764/2020

УИД 26RS0026-01-2020-001502-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2020 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.

при секретаре Шевцовой Е.С.,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в последующем уточнив исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ..

Исковые требования мотивированы тем, что 13.04.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 443465 руб. 57 коп. под 15,49% годовых на срок 60 месяцев для приобретения транспортного средства автомобиля LADAGRANTA белый, 2019, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. По условиям кредитного договора приобретенное ответчиком транспортное средство передано в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.04.2019 года в размере 399792 руб. 06 коп., в том числе просроченная ссуда – 361411руб. 27 коп., проценты по просроченной ссуде – 709 руб. 42 коп., неустойку по ссудному договору – 36546 руб. 36 коп., неустойку на просроченную ссуду – 1125 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13397 руб. 92 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADAGRANTA белый, 2019, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 333766 рублей 95 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, не возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что в настоящее время у нее сложилось трудное материальное положение, в связи с чем, она не может производить погашение кредита. Просит снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из копии договора купли-продажи № от 13 апреля 2019 года следует, что между АО «КавВАЗинтерСкрвис» и ФИО1 заключен договор на приобретение последней транспортного средства LADAGRANTA, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №от 13 апреля 2019 года ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 потребительский кредит на индивидуальных условиях для приобретения автотранспортного средстваLADAGRANTA, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> в общей сумме 443465 рублей 57 коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 15,49 % годовых, в свою очередь, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится путем внесения денежных средств на счет банка ежемесячно в сумме 10666рублей 85 числа каждого месяца.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемым на имя заемщика за счет кредита автотранспортным средствомLADAGRANTA, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> 

Согласно пункту 3.5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользование кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20%. 

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустила просрочку по уплате основного долга, процентов, за ней образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, а также пояснениями самого ответчика.

Требование истца об уплате задолженности ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету по состоянию на 19.11.2019 года задолженность составляет 399792 руб. 06 коп., в том числе: просроченная ссуда – 361411 руб. 27 коп., проценты по просроченной ссуде – 709 руб. 42 коп., неустойку по ссудному договору – 36546 руб. 36 коп., неустойку на просроченную ссуду – 1125 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, заявление ответчика о снижении неустойки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки по ссудному договору в порядке статьи 333 ГК РФ до 21546 рублей 36 коп..

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

Согласно сообщению ГУ МВД России по СК, по базе данных «ФИС ГИБДД – М» по состоянию на 20.10.20209 года транспортное средство LADAGRANTA, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> р/з 

<

данные изъяты> значится зарегистрированным за ФИО1.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет, данное обязательство обеспечено залогом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADAGRANTA, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Рассматривая требования истца об установлении первоначальной продажной цены предмета залога равной рыночной с определением способа реализации залогового имущества, путем продажи с публичных торгов суд считает необходимым отказать в удовлетворении данной части требований по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке и действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, в связи с чем, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, то есть такая цена при реализации имущества на основании решения суда устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", и суд не устанавливает продажную цену предмета залога. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13397 руб.92 коп., что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2020 года.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13397 рублей 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично. 

Взыскать с Кесовой Ясмины Тагировныв пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.04.2019 года в размере 384792 руб. 06 коп., в том числе просроченную ссуду в размере– 361411 руб. 27 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 709 руб. 42 коп., неустойку по ссудному договору в размере 21546 руб. 36 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 1125 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13397 руб. 92 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство LADAGRANTA цвет белый, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 15000 рублей, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средстваLADAGRANTA цвет белый, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты> размере 333766,95 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года.

Судья Н.С. Ливинская