УИД 50OS0000-01-2025-003262-96

Дело № 3а-133/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

ИП ФИО1 (далее - административный истец) 12.12.2025 обратился в Московский областной суд (через Чеховский городской суд Московской области) с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в рамках гражданского дела 

<

данные изъяты> Чеховского городского суда по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности. Требования мотивировал длительным не направлением Чеховским городским судом Московской области исполнительного документа и копии судебного решения.

В адрес суда от административного истца поступило ходатайство об отказе от административного искового заявления, в связи с тем, что административный истец урегулировал вопросы, изложенные в административном исковом заявлении, а именно в адрес административного истца поступили запрашиваемые копи решения и исполнительный лист.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Огласив и изучив ходатайство, исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание добровольный характер отказа от исковых требований, отсутствие оснований для отказа в принятии отказа от исковых требований, наличие у представителя полномочий на отказ от иска, полагает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от исковых требований.

Руководствуясь статьями 46, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ИП ФИО1 от административных исковых требований по административному исковому заявлению ИП ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по гражданскому делу № 2-2639/2025 Чеховского городского суда по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности.

Прекратить производство по административному делу 3а-133/2026.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья М.Ю. Елизарова