Мировой судья: Худик А.А. № 4а-216/2018

Судья: Прохорова Л.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Красноярск 13 апреля 2018 г.

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 13 октября 2017 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 13 октября 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2017 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, ФИО2 просит отменить вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, решение, указывая на то, что высказанные им слова в адрес ФИО1 не являются грубой нецензурной бранью. 

В возражениях на поданную ФИО2 жалобу потерпевшая ФИО1 просила судебные решения оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.30.16 КоАП РФ, судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 12 июля 2017 г. около 21 часа 00 минут он, находясь во дворе дома 239 «А» по улице Семафорной г. Красноярска высказал в присутствии посторонних лиц в адрес ФИО1 оскорбление, чем унизил ее честь и достоинство.

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2017 г. с выводами мирового судьи и принятым им решением согласился.

Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные акты законными признать нельзя.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, составляет три месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, имели место 12 июля 2017 г.

Следовательно, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности начал исчисляться с 12 июля 2017 г. и истек 12 октября 2017 г.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 названного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть постановления по настоящему делу об административном правонарушении объявлена мировым судьей 12 октября 2017 г., в полном объеме постановление изготовлено 13 октября 2017 г.

Следовательно, в соответствии с положениями ч.1 ст.29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления по настоящему делу об административном правонарушении является 13 октября 2017 г. - день его изготовления в полном объеме.

Таким образом, в нарушение указанных норм мировой судья судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска рассмотрел данное дело об административном правонарушении, признав ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, 13 октября 2017 г. за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

При пересмотре постановления мирового судьи данное обстоятельство оставлено судьей Свердловского районного суда г. Красноярска без внимания и какой-либо правовой оценки.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 13 октября 2017 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2017 г., вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6. ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 13 октября 2017 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Председатель 

Красноярского краевого суда Н.В. Фуга