Дело ...

16RS0...-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» обратилось в суд с иском к ООО «Гранд-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано следующее.

В рамках договора поставки ...С от ... в редакции спецификации ... от ... заключенного между ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» и ООО «Гранд-Строй» ... ООО «Южно-уральская ГПК» поставило ООО «Гранд-Строй» цемент на общую сумму 469 480 руб.

Указывается, что поставка осуществилась посредством отгрузки автотранспортом ООО «Гранд-Строй» со склада ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания», расположенного в ....

В соответствии с пунктом 2.2 договора товар считается поставленным (отгруженным) надлежащим образом, а поставщик - выполнившим свои обязательства по поставке товара при выборке товара - с даты, указанной в ТТН (форма Т-1)/ТН/УПД или с даты, указанной на штемпеле станции отправления на железнодорожной накладной (квитанции).

Вместе с тем, в сроки предусмотренные договором, поставленный товар не оплачен. По состоянию на ... просроченная задолженность ООО «Гранд-Строй» составляет 469 480 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» и ФИО1 заключен договор поручительства от ..., в соответствии с п. 4 которого поручителем ФИО1 принято обязательство отвечать солидарно перед ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» за исполнение ООО «Гранд-Строй» обязательств по договору поставки от ....

... поставщиком ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» в адрес ООО «Гранд-Строй», ФИО1 направлена претензия исх. ... с требованием об оплате задолженности по договору и неустойки. Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь изложенным, ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» просит суд взыскать с ООО «Гранд-Строй», ФИО1 в свою пользу в солидарном порядке задолженность за поставленный цемент в сумме 469480 руб., неустойку в сумме 152111, 52 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 9416 руб.

Представитель истца ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Гранд-Строй», ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Волга» в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Из материалов дела усматривается, что обращаясь в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» указывает, что ... между поставщиком ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» и покупателем ООО «Гранд-Строй» заключен договор поставки ...С., согласно условиям которого поставщиком принято обязательство поставлять покупателю цемент по ассортименту, количеству, цене и на условиях согласованных сторонами в договоре и спецификациях к нему, являющимися его неотъемлемыми частями, а покупателем принято обязательство принимать товар и производить оплату в порядке, предусмотренным договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора марка товара, цена, сроки, объем, упаковка, условия поставки товара согласовываются сторонами в Спецификациях (форма Спецификации является приложением к договору) на определенный период месяц, квартал и т.д. График (даты) поставки, объем, марка товара, упаковка, количество товара, транспорт и условия поставки партии поставки согласовывается сторонами в заявке (отгрузочной разнарядке) на отгрузку. Форма заявки (отгрузочной разнарядки) на отгрузку является приложением к договору.

В соответствии с пунктом 2.9.1. договора ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца покупатель предоставляет поставщику письменную предварительную заявку на следующий период (месяц, квартал и т.д.)

Согласно пункту 2.9.2. договора заявка (отгрузочная разнарядка) на отгрузку считается принятой поставщиком при условии подписанной спецификации и соблюдения следующего порядка подтверждения полученной заявки (отгрузочной разнарядки):

- путем выставления счета на оплату на данную партию поставки, при оплате на условиях 100% предварительной оплаты;

- путем направления уведомления покупателю письменно (факсом, письмом, электронной почтой) о принятии заявки (отгрузочной разнарядки) на отгрузку к исполнению и на каких условиях не позднее 2-х рабочих дней от даты подачи заявки при оплате товара по факту поставки.

В соответствии с пунктом 2.10.2. покупатель обязан выдать доверенность на получение товара лицу, получающему товар. Товар отпускается только при наличии надлежаще оформленной доверенности, документа удостоверяющего личность получающего и документа, подтверждающего оплату товара, при оплате наличными денежными средствами.

Согласно пункту 3.3. договора оплата по договору производится на условиях 100% предоплаты за партию поставки на основании выставленного счета на оплату. Иная форма оплаты допускается по согласованию сторон путем оформления спецификации к договору.

Пункт 5.2. договора предусматривает ответственность при просрочке оплаты поставленного товара путем уплаты покупателем поставщику штрафной неустойки в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Обосновывая заявленные исковые требования размером задолженности в общей сумме 469480 руб., ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» ссылается на транспортные накладные и универсальные передаточные документы, в частности, ТН ... от ..., УПД ... от ... с наименованием товара Цемент ЦЕМ 1 42,5Н (навал) 32, 920 тн. на сумму 144848 руб., ТН ... от ..., УПД ... от ... с наименованием товара Цемент ЦЕМ 1 42,5Н (навал) 34 тн. на сумму 149600 руб., ТН ... от ..., УПД ... от ... с наименованием товара Цемент ЦЕМ 1 42,5Н (навал) 39, 780 тн. на сумму 175032 руб.

В дополнение к заявленным исковым требованиям указывается, что договор поставки от ... ...С был заключен посредством обмена через электронную почту сканированной копии текста договора с подписями, ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» не отгружает цемент без предоплаты, за исключением наличия обеспечения со стороны покупателя, в данном случае договор поручительства от ..., в соответствии с п. 4 которого поручителем ФИО1 принято обязательство отвечать солидарно перед ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» за исполнение ООО «Гранд-Строй» обязательств по договору поставки от ....

На основании договора от ... ...С ООО «Волга» оказывает ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» услуги по перевалке цемента на производственной базе ООО «Электрон» и осуществляет услуги по предоставлению автотранспорта для доставки цемента до места назначения. ООО «Волга» для передачи водителям ФИО5 и ФИО6 фигурирующим в товарных накладных в пунктах 6 и 7 в качестве лиц принявших и сдавших груз предоставлены доверенности от ... ... и от ... ....

Возражая удовлетворению заявленным исковым требованиям, представитель ответчика ООО «Гранд-Строй» указывает, что договор поставки от ... ...С и договор поручительства от ... ФИО1 являющимся директором ООО «Гранд-Строй» не подписывались, подпись на указанных договорах ФИО1 не принадлежит, ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» не представлено доказательств отгрузки и поставки товара ООО «Гранд-Строй».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» требования, суд исходит из обстоятельства недоказанности фактической передачи ООО «Гранд-Строй» цемента в спорный период. При этом, суд исходит из того, что представленные в материалы дела световые копии товарных накладных содержат реквизиты иного юридического лица получившего поставленный товар. Исходя из буквального содержания пункта 2.10.2. товар отпускается только при наличии надлежаще оформленной доверенности, документа удостоверяющего личность получающего и документа, подтверждающего оплату товара.

Дефекты оформления товарных накладных могли быть устранены при представлении ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» других доказательств, прямо или косвенно свидетельствующих о поставке товара, в том числе заявок покупателя на поставку товара, предусмотренных условиями рамочного договора, платежных поручений о частичной оплате товара и т.д.

При наличии заявленных стороной ответчика возражений по содержанию накладных в части получения товара, принимая характер правоотношений из которых возник спор, по которому бремя доказывания обстоятельства поставки лежит на истце, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин