Дело № 2-589/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО3 АлексА.не о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета и расторжении соглашения о кредитовании счета, 

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (до заключения брака - ФИО2) о расторжении соглашения о кредитовании счета и взыскании задолженности по соглашению № 1548021/0683 от 11 декабря 2015 года в сумме 69390 руб. 32 коп., из которых: 59513 руб. 23 коп. – просроченный основной долг с 28 ноября 2017 года; 8882 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 28 ноября 2017 года по 14 мая 2018 года; 924 руб. 82 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 01 ноября 2017 года по 14 мая 2018 года; 70 руб. 05 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01 ноября 2017 года по 14 мая 2018 года, а также процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу по ставке 26,90 % годовых, с 15 мая 2018 года до даты фактической уплаты основного долга, но не позднее даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2281 руб. 71 коп. Свои требования истец обосновал тем, что 11 декабря 2015 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение № 1548021/0683 на предоставление кредита (кредитного лимита) по банковскому счету в размере 60000 руб. 00 коп. Пунктом 4 соглашения установлена процентная ставка в размере 26,90 % годовых. Порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов устанавливается п. 6 соглашения, а также Правилами предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования, которыми предусматривается ежемесячное исчисление (платежная дата) на 25 число и устанавливается размер минимального платежа, включающего в себя 3 % от суммы задолженности, сумму начисленных процентов на величину не льготной задолженности, сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущие процентные периоды, а также сумму комиссий при их наличии. Кредитный лимит был установлен сроком на два года с момента заключения соглашения – до 11 декабря 2017 года. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, просроченная задолженность по состоянию на 14 мая 2018 года составила 69390 руб. 32 коп. Для урегулирования вопроса по возврату суммы кредита банк направил 03 апреля 2018 года соответствующее требование ответчику. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

На судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело без участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила суд рассмотреть дело без ее участия, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон. 

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 11 декабря 2015 года между Банком и ФИО2 было заключено соглашение № 1548021/0683 (далее - кредитный договор), по которому истец предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 60000 руб. 00 коп. (п. 1). Срок действия кредитного лимита: на 2 (два) календарных года с даты заключения договора. Окончательный срок возврата (погашщения) кредита 11 декабря 2017 года (п. 2.2). Процентная ставка – 25,75 % годовых, полная стоимость кредита по договору 30,400 % годовых (п. 4). 

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3, после чего ей присвоена фамилия «Васькина», что подтверждается копиями свидетельства о заключении брака и документом, удостоверяющим личность ответчика. 

В соответствии с пп. 6.1-6.4 установлено, что периодичность платежа-ежемесячно; плановая дата платежа (число каждого месяца) - 25 число каждого месяца; наличие льготного периода по уплате кредита в течение 55 календарных дней; минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа: 3% от суммы общей ссудной задолженности, сумма начисленных процентов на не льготную задолженность, в случае нарушение условий льготных периодов-сумма начисленных процентов на льготную задолженность за предыдущий процентный период.

При этом ответчик согласился с условиями соглашения, правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее – правила), что подтверждается его подписью. 

Согласно условиям соглашения и правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). 

Порядок начисления и уплаты неустойки (пени) предусмотрен ст. 12 соглашения и п. 5 правил. 

Так, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска минимального платежа в следующем размере: за первый случай пропуска минимального платежа вы размере 750 руб. 00 коп.; за второй и каждый последующие пропуски подряд минимального платежа в размере 1500 руб. 00 коп. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств из расчета 24 % годовых.

Пользование кредитом подтверждается выпиской из лицевого счета клиента № за период с 11 декабря 2015 года по 14 мая 2018 года и мемориальным ордером № 771957.

Из материалов дела следует, что ФИО3 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не выполнила, нарушила условия договора о погашении кредита предусмотренным расчетным периодом в соответствии с условиями договора, что фактически ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что истец 03 апреля 2018 года направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое в добровольном порядке ответчиком в полном объеме не было удовлетворено.

Согласно пп. 7.3.8. правил банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного расторжения договора и\или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и\или уплатить начисленные на нее проценты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для взыскания с ответчика оставшейся суммы по соглашению, а также процентов и неустойки в связи с нарушением условий договора. 

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 мая 2018 года, согласно которому долг ответчика перед истцом по соглашению № 1548021/0683 от 11 декабря 2015 года составляет 69390 руб. 32 коп., из которых: 59513 руб. 23 коп. – просроченный основной долг с 28 ноября 2017 года; 8882 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 28 ноября 2017 года по 14 мая 2018 года; 924 руб. 82 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 01 ноября 2017 года по 14 мая 2018 года; 70 руб. 05 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01 ноября 2017 года по 14 мая 2018 года. Данный расчет соответствует закону, ответчиком по существу не оспаривается, контррасчет суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

Учитывая, что указанная задолженность по соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена, то исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по соглашению, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу по ставке 26,90 % годовых, начиная с 15 мая 2018 года до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга по соглашению (проценты на будущий период) является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание данные положения закона, направленное ответчику истцом требование о расторжении соглашения и отсутствие возражений ответчика на него, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о расторжении соглашения, заключенного с ответчиком также подлежит удовлетворению.

Таким образом, проанализировав, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также учитывая признание иска ответчиком, и то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по соглашению, то суд считает, что требования истца основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению полностью. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО3 АлексА.не - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 АлексА.ны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по соглашению № 1548021/0683 от 11 декабря 2015 года по состоянию на 14 мая 2018 в сумме 69390 руб. 32 коп., из которых: 59513 руб. 23 коп. – просроченный основной долг с 28 ноября 2017 года; 8882 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 28 ноября 2017 года по 14 мая 2018 года; 924 руб. 82 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 01 ноября 2017 года по 14 мая 2018 года; 70 руб. 05 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 01 ноября 2017 года по 14 мая 2018 года, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2281 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО3 АлексА.ны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала проценты за пользование кредитом (проценты на будущий период) по ставке 26,90 % годовых, начиная с 15 мая 2018 года до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга по соглашению от 11 декабря 2015 года № 1548021/0683 (с учетом последующего погашения).

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № 1548021/0683 от 11 декабря 2015 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала и ФИО1 (ранее - ФИО2) А. АлексА.ной.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская