Дело №12-29/2020

Р Е Ш Е Н И Е

с. Мокроусово 13 ноября 2020 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

с участием заместителя прокурора Мокроусовского района Согласова Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Мокроусовского района Курганской области на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Мокроусовского района Курганской области по делу об административном правонарушении №18(5) от 20.10.2020 года в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №18(5) от 20.10.2020 года вынесенным Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Мокроусовского района Курганской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об АП. За указанное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Заместитель прокурора Мокроусовского района Курганской области, не согласившись с постановлением, обратился в суд с протестом, в котором указывает, что при вынесении постановления об административном правонарушении, административной комиссией не учтены обстоятельства отягчающие административную ответственность, в связи с чем, ФИО1 назначено наказание не соответствующее требованиям законодательства. Согласно информации ст.инспектора ДПС ГИБДД ФИО3, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. 26.03.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, а также 26.03.2020 он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАп РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановления вступили в силу 07.04.2020. В связи с изложенным, заместитель прокурора просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в КДН и ЗП при администрации Мокроусовского района Курганской области.

В судебном заседании заместитель прокурора Мокроусовского района на доводах протеста настаивал и просил постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Представитель КДН и ЗП при администрации Мокроусовского района Курганской области, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, заслушав заместителя прокурора, суд находит протест подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, предусмотрена ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судьей установлено, что 04.10.2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 04.10.2020 около 22-25 часов на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, не зарегистрированным в установленном порядке. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения, комиссия, не установив отягчающих обстоятельств, назначила ФИО1 наказание, не мотивируя его, что не отвечает требованиям части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Допущенная комиссией ошибка повлияла на полноту, всесторонность и объективность выяснения фактических обстоятельств дела, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1, 29.10 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должностными лицами соблюдены не были.

Поскольку на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, судья полагает необходимым направить дело на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Мокроусовского района Курганской области со стадии подготовки дела к рассмотрению в порядке ст.29.4 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 26.1, ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об АП, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить протест заместителя прокурора Мокроусовского района Курганской области.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Мокроусовского района Курганской области №18(5) от 20.10.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об АП отменить, дело направить на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Мокроусовского района Курганской области со стадии подготовки его к рассмотрению в порядке ст. 29.4 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.А. Хренова