Дело № 12-164/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

пгт.Ольга 2 ноября 2018 года

Судья Ольгинского районного суда Приморского края Савин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 21.09.2018 года в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №82 Ольгинского судебного района Приморского края от 21.09.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что доказательства его вины получены с нарушением закона, нарушен порядок отстранения его от управления транспортным средством и порядок освидетельствования.

ФИО1, его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали по вышеуказанным основаниям, пояснили, что процедура отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования нарушена. Понятые не присутствовали, при допросе в суде не подтвердили обстоятельства, указанные в протоколах.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ч.1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении от 20.04.2018 (время составления 21 час. 15 мин.) следует, что 20.04.2018 в 20 час. 37 мин. ФИО1 в районе дома № по 

<

адрес> управлял транспортным средством - автомашиной марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проводилось при помощи технического прибора Алкотектор Ру831 ПРО-100 КРМБИ №, поверенного 14.08.2017, показания прибора 0,575 мг/л. Действия ФИО1 инспектором ОГИБДД квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из объяснения ФИО1 в протоколе следует, что он задержан сотрудниками ДПС в 20 час. 45 мин. Прошел алкотест. Болеет 

<

данные изъяты>. Принимает лекарства: 

<

данные изъяты>. 20.04.2018 чувствовал себя особенно плохо. В течение дня неоднократно принимал лекарственные препараты, буквально перед остановкой его сотрудниками ДПС. Спиртное не употреблял.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством 20.04.2018 года в 20 час. 40 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.2).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.04.2018 следует, что ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых. Согласно показаниям технического средства Алкотектор Ру831 ПРО-100 КОМБИ №, дата последней поверки - 14.08.2017 и бумажного носителя, в воздухе, выдыхаемом ФИО1 в 21 час. 03 мин., установлено наличие алкоголя 0,575 мг/л., т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте «согласен» и поставил подпись в самом акте и на бумажном носителе с результатами освидетельствования. В акте и на бумажном носителе также поставили подписи инспектор ГИБДД и понятые. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 получил, о чем свидетельствует его подпись.

Кроме этого к указанному акту приложены бумажные носители, подтверждающие анализ выдыхаемого воздуха (номер прибора №) с подписями двух понятых (л.д.3-4). 

К показаниям ФИО1 о том, что он находился в трезвом состоянии, но накануне управления транспортным средством употребил лекарственные препараты, а также что при прохождении освидетельствования отсутствовали понятые, суд относится критически, так как указанная позиция является способом защиты ФИО1 и не согласуется с материалами административного дела, показаниями допрошенных свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно исследуемым материалам установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 20.04.2018 года в 20час.37мин. 

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Под неустранимыми сомнениями в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, понимаются обстоятельства, препятствующие надлежащему выполнению со стороны суда задач, определенных ст.24.1 КоАП РФ к каковым относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доводы ФИО1 судом отвергаются по следующим основаниям.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств.

С учетом изложенных данных в акте освидетельствования на состояние опьянения и данных на бумажном носителе, свидетельствующих о выявлении у ФИО1 клинических признаков опьянения, и положительных результатов на алкоголь в выдыхаемом воздухе, квалификация состояния освидетельствуемого определяется как состояние опьянения. 

Объективных сведений, ставящих под сомнение результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не представлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, в деле не содержится.

Протокол об административном правонарушении ФИО1 подписан, никаких замечаний к его оформлению он в момент составления не заявлял.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности позволяет сделать однозначный вывод о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении ФИО7 автомобилем в состоянии опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, являются допустимыми доказательствами.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника о несоответствии времени составления процессуальных документов фактическому времени участия понятых, проверены мировым судьей, им дана соответствующая оценка. Оснований не доверять указанной оценки у судьи отсутствуют.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, либо прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского района Приморского края от 21 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение судьи вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Савин А.А.