В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Калгановой Т.Ф.

Дело № 22-698/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 06.03.2025

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре Юхнове А.С.

с участием: прокурора Широкова К.С.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 06.03.2025 материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.10.2024, которым адвокату Алексееву А.Г. выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи ФИО1 по уголовному делу в порядке ст.51 УПК РФ за 11 дней участия в деле в сумме 27 537 рублей. С ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 27 537 рублей. 

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 25.10.2024 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.328 ч.1 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу в суде первой инстанции защиту интересов ФИО1 по назначению в порядке ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Алексеев А.Г.

Обжалуемым постановлением от 25.10.2024 адвокату Алексееву А.Г. выплачено вознаграждение за 11 дней работы в сумме 27 537 рублей за счет средств федерального бюджета. С ФИО1 в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 27 537 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 указал, что на стадии возбуждения уголовного дела сообщил следователю о том, что находится на иждивении родителей и дохода не имеет. В связи с чем, ему был назначен адвокат без дальнейшего взыскания с него денежных средств за услуги защитника. В настоящее время он не трудоустроен, находится на финансовом обеспечении родителей. Считает, что должен быть освобожден от взыскания с него процессуальных издержек. Просит постановление отменить, оставить взыскание процессуальных издержек за счет федерального бюджета.

Выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч.6 ст.132 УПК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 12.11.2008 № 1074-О-П, принятие решения о взыскании с осужденного издержек по уголовному делу в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ должно гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливости судебного разбирательства. Осужденный, участвующий в судебном заседании, вправе знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, давать объяснения. Это означает, что осужденному должна быть представлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы процессуальных издержек и своего имущественного положения. 

По смыслу закона имущественное положение лица, как значимое обстоятельство для правильного разрешения вопроса о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек является самостоятельным предметом судебного разбирательства при решении вопроса об их взыскании. 

Как следует из протокола судебного заседания от 25.10.2024, в ходе судебного разбирательства осужденному ФИО1, в присутствии защитника, были разъяснены положения ст.131, 132 УПК РФ. При рассмотрении заявления адвоката Алексеева А.Г. о выплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле по назначению в порядке ст.50, 51 УПК РФ, ФИО1 согласился на взыскание с него процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг адвоката (т.2 л.д.32). 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции принял обоснованное решение о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек, не усмотрев оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек. Суд апелляционной инстанции полагает, что право на защиту осужденного ФИО1 нарушено не было, а взыскание с осужденного процессуальных издержек на оплату услуг адвоката положениям ст.132 УПК РФ, не противоречит. 

Каких-либо оснований для изменения или отмены постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.10.2024 о выплате процессуальных издержек по уголовному делу в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: