Дело № 1-93/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 19 июля 2024 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Александровой Н.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора района Доржиевой О.Б.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Голобокова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, женатого, имеющего пять малолетних и двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> г.Хилок 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> г.Хилок 

<

адрес>, судимого:

11.07.2022 года приговором и.о.мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.159.2 к штрафу в размере 20000 рублей; 25.04.2023 года штраф оплачен;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 04.10.2023 года, вступившим в законную силу 15.10.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемое деяние, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно сведениям, представленными ИВС ОМВД России по Хилокскому району, наказание в виде административного ареста сроком 10 суток отбыто в период с 04.10.2023 года по 14.10.2023 года. Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД РФ по Хилокскому району, ФИО1 водительское удостоверение не получал.

23.01.2024 года около 21 часа 20 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь около дома №10 по улице Таежная г.Хилок Хилокского района Забайкальского края, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая ранее вынесенным постановлением мирового судьи, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком Н552СМ75РУС, начал движение на нем по улицам г.Хилок Хилокского района Забайкальского края.

23.01.2024 года около 21 часа 40 минут, находясь около дома №1 «а» по улице Трактовая г.Хилок Хилокского района Забайкальского края автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. 

23.01.2024 года в 21 час 34 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, имевший достаточно оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, ФИО1 согласился и при помощи технического средства алкотектор «Pro-100 touch-K», находясь около 

<

адрес> по улице 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 23.01.2024 года в 21 час 49 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие паров этанола объемом в концентрации 0,579 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 04.10.2023 года, вступившим в законную силу 15.10.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемое деяние, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно сведениям, представленными ИВС ОМВД России по Хилокскому району, наказание в виде административного ареста сроком 10 суток отбыто в период с 04.10.2023 года по 14.10.2023 года. Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД РФ по Хилокскому району, ФИО1 водительское удостоверение не получал.

23.01.2024 года около 23 часов 00 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь около 

<

адрес> по улице 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая ранее вынесенным постановлением мирового судьи, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> начал движение на нем по улице Трактовая г.Хилок Хилокского района Забайкальского края, проехав 16 метров.

23.01.2024 года около 23 часа 06 минут на расстоянии 19 м от 

<

адрес> по улице 

<

данные изъяты> 

<

адрес> автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

23.01.2024 года в 23 часа 06 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, имевший достаточно оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, ФИО1 отказался.

После чего, 23.01.2024 года в 23 часа 20 минут, имя достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Хилокская ЦРБ», ФИО1 согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №8, проведенного в ГУЗ «Хилокская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

...> «а», 24.01.2024 года в 00 часов 14 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие паров этанола объемом в концентрации 0,76 мг/л в выдыхаемом воздухе при первом исследовании, во втором исследовании наличие паров этанола объемом в концентрации 0,72 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, выразил согласие с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе дознания. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель Доржиева О.Б. согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется подсудимому ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступлений соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласен подсудимый.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует (преступление совершенное 23.01.2024 года в 21 час 34 минуты) по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; (преступление совершенное 24.01.2024 года в 00 часов 14 минуты) по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних и двух несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено (по каждому преступлению).

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Исходя из принципа социальной справедливости, общественной опасности содеянного, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде обязательных работ.

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, с помощью которых совершались преступления, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании обвинительного приговора, в том числе: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> подлежит конфискации в федеральный бюджет и передаче для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском крае; DVD-R диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (преступление совершенное 23.01.2024 года в 21 час 34 минуты) в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (преступление совершенное 24.01.2024 года в 00 час 14 минуты) в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, определить к отбытию 460 (четыреста шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки ««Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком Н552СМ75РУС подлежит конфискации в федеральный бюджет и передаче для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском крае; DVD-R диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, сохранить до передачи автомобиля на реализацию в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Судья-подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина