24RS0041-01-2024-001742-85

№ 2-238/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

26 февраля 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Андриишиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Епифановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Ярлыковка», ФИО17 о признании недействительными решений общих собраний, истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с иском к СТСН «Ярлыковка», ФИО17 о признании недействительными решений общих собраний от 12.06.2022 г., выраженного в форме протокола №17 в части выборов председателя правления СТСН «Ярлыковка» ФИО17 с даты его принятия; решения общего собрания членов СТСН «Ярлыковка» от 11.06.2023 г. выраженного в форме протокола №19 с даты его принятия; решения общего собрания членов СТСН «Ярлыковка», выраженного в форме протокола №20.

Требования мотивированы тем, что истцы являются членами СТСН «Ярлыковка». Оспариваемые протоколы общих собраний является недействительным, так как внеочередные общие собрания проведены с нарушением требований Федерального закона РФ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решения на собрании приняты в отсутствие кворума, избранный председателем ФИО17 не имеет в собственности земельный участок.

С учетом уточнения требований просили признать недействительными: решение общего собрания от 12.06.2022 г., выраженного в форме протокола №17 в части выборов председателя правления СТСН «Ярлыковка» ФИО17 с даты его принятия; решение общего собрания членов СТСН «Ярлыковка» от 11.06.2023 г. выраженного в форме протокола №19 с даты его принятия; решение общего собрания членов СТСН «Ярлыковка», выраженного в форме протокола №20; взыскать с ФИО17 убытки в размере 4000 рублей, оригиналы следующих документов: договор на электромонтажные работы, установку опор, заключенный между СТСН «Ярлыковка» и ИП ФИО18, а также акт выполненных работ у данному договору, протоколы решений общих собраний за период с 2019 - 2021 годы (№11,13 и протоколы к ним), договор и гарантийный талон, договор купли-продажи водяного насоса, платежные документы подтверждающие оплату услуг на сумму 193 000 рублей согласно протокола №15 от 26.06.2021 г. 

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. 

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, направили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО17 и его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении в судебное заседание не направили. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

По общим правилам пункта 1 статьи 181.3, пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 106, 107 и 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, нарушающее требования названного кодекса или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу части 6 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Частью 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ установлено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона (часть 21 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ).

В соответствии с частью 24 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

В силу части 25 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В части 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ закреплено, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как следует из материалов дела и подтверждается объяснениями сторон, 12 июня 2022 года, 11 июня 2023 года, 25 июня 2023 года состоялись внеочередные общие собрания членов СТСН «Ярлыковка», собрания проведены в очной форме. 

Повестка голосования собрания от 12 июня 2022 года: отчет председателя правления ФИО17, отчет казначея, выбора председателя правления, казначея, электрика, водолея и ревизионной комиссии. Присутствовало 47 человек, список присутствующий не приложен.

В протоколе №19 поименована следующая повестка собрания: отчет председателя ФИО17, отчет ФИО19, отчет ревизионном комиссии, формирование и утверждение сметы расходов на 2023-2024 гг., принятие новых членов СТСН «Ярлыковка» и разное. Присутствовало 34 человека, один голос учтен по доверенности. 

В протоколе №20 повестка не указана, в ходе собрания предложено лишить ревизионную комиссию полномочий, участники проголосовали по данному вопросу, не запланированному на обсуждение на данном собрании, в протоколе указано о принятии решения о лишении ревизионной комиссии полномочий, количество и список проголосовавших по данному вопросу не указан в протоколе. Присутствовали 33 человека, 2 по доверенности. 

На основании п. 7.9 Устава СТСН «Ярлыковка» уведомление уполномоченных членов о проведении общего собрания может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма) посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения, в уведомлении о проведении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

О дате проведения данных очных собраний члены садоводческого ТСН «Ярлыковка» были оповещены ненадлежащим образом: доказательств включения в данную группу в мессенджере всех членов СТСН «Ярлыковка», а также ознакомление с повесткой дня суду ответчиком не представлено. 

Реестр членов СТСН «Ярлыковка» состоит из 102 человек.

Согласно выписке из протокола №19 общего собрания членов товарищества, по вопросу оценки работы председателя проголосовал 21 человек. В протоколе №19 указано, что проголосовали 34 человека и 1 голос зачтен по доверенности. 

Суд приходит к выводу, что при проведении оспариваемых собраний допущены существенные нарушения порядка подготовки к их проведению, порядок извещения членов товарищества о предстоящем собрании не соблюден, кроме этого способ извещения в группе в мессенджере не является надлежащим с точки зрения доступности соответствующей информации всех членов некоммерческой корпоративной организации, доказательств включения в группу в мессенджере всех членов организации и собственников земельных участков суду не представлено. 

К протоколам не приложены списки проголосовавших лиц, в связи с чем не представляется возможным подтвердить наличие кворума, кроме того из пояснений истцов и свидетеля ФИО20 следует, что количество проголосовавших лиц значительно меньше указанного в протоколах, при голосовании не были проверены полномочия голосующих - включение в члены общества, наличие доверенности, возраст. 

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что о спорных голосованиях узнавала случайно от соседей, надлежащего извещения не было, проживает на улице Береговой, неоднократно просила председателя ФИО17 установить информационный щит, в информационный чат ее никто не включил. На собраниях явившихся никто не записывал, не проверял документы и принадлежность к обществу. На собрании 11 июня 2023 года случился конфликт, присутствовало не более 30 человек, председатель ФИО17 бросил на землю документы и сообщил о самоотводе, затем секретарь сообщила о необходимости поиска кандидатуры нового председателя, следующее собрание состоялось 25 июня 2023 года, присутствовало около 40 человек. Результаты голосований, протоколы решений она не видела, никто членам общества не сообщал о результатах голосований. О повестке сообщили устно и не полно - только о выборе председателя и казначея. 

Из представленных протоколов собрания невозможно установить мнение по каждому вопросу повестки дня, поставленных на голосование. 

Значимыми по делу обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются наличие кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка подготовки и проведения собрания, голосования на нем и подсчета голосов, что имеет существенное значение для правомочности принимаемых общим собранием решений, следовательно, их законности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что не представляется возможным установить, какое именно количество человек участвовало в оспариваемых собраниях, их перечень и мнение по каждому из вопросов, поставленных на голосование, в судебном заседании установлен факт отсутствия надлежащего в соответствии с уставом информирования о проведении собрания в установленный законом двухнедельный срок и требования о последующем размещении решения общего собрания, не представлено доказательств заблаговременного обнародования повестки собраний. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что при проведении собрания 12.06.2022 г., 11.06.2023 г., 25.06.2023 г. члены некоммерческой корпорации не были извещены в установленный законом срок и надлежащим образом о проведении внеочередного общего собрания, в протоколах отсутствуют реестры проголосовавших лиц, суд находит исковые требования о признании недействительными решений общих собраний 12.06.2022 г., 11.06.2023 г., 25.06.2023 г. подлежащими удовлетворению. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцами не представлено доказательств наличия документов, которые требуются у ответчика, факта удержания данных документов ответчиком, а также доказательств нарушения прав истца именно ответчиком. Из представленных в обоснование исковых требований доказательств не следует, что отсутствующие в обществе документы удерживаются ответчиком. 

Кроме того, истцами не было приведено обстоятельств, при которых отсутствие указанных в уточненном иске документов препятствует новому председателю исполнять свои обязанности, поскольку сам по себе факт утраты документов не свидетельствует о невозможности их восстановления, в том числе путем запроса дубликатов у участников договорных отношений. У ответчика ФИО17 не возникло обязанности передать документацию перед истцами, поскольку при лишении полномочий документация и денежные средства передаются действующему председателю товарищества, а не членам товарищества. 

Убытки, состоящие из оплаченного обществом штрафа за непредставление налоговой отчетности в размере 4 000 рублей, не могут быть взысканы в пользу истцов, такие убытки могли возникнуть у СТСН «Ярлыковка», которое не является истцом по настоящему делу. 

Таким образом, поскольку оснований для удовлетворения исковых требований истцов о понуждении передать документы и взыскании убытков в размере 4 000 рублей, не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Ярлыковка», ФИО17 о признании недействительными решений общих собраний удовлетворить частично. 

Признать недействительными решение общего собрания членов СТСН «Ярлыковка» от 12.06.2022 г., выраженного в форме протокола №17 в части выборов председателя правления СТСН «Ярлыковка» ФИО17 в даты его принятия; решение общего собрания членов СТСН «Ярлыковка» от 11.06.2023 г. выраженного в форме протокола №19 с даты его принятия; признать недействительным решение общего собрания членов СТСН «Ярлыковка», выраженного в форме протокола №20.

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Андриишина

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.