Дело № 2-1045/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 г. г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Красильниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 56 816 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на проезжей части дороги по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, пострадал автомобиль истца 

<

данные изъяты>, г/н №.

Виновником данного ДТП является ФИО2, управлявший а/м 

<

данные изъяты>, рег.знак №

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию - ПАО СК «Росгосстрах».

Признав заявленное событие страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в сумме 34 800 рублей.

Однако данной суммы было недостаточно для полного возмещения вреда в результате ДТП.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 28 408 рублей. 

Данные денежные средства были выплачены ему по исполнительному листу.

В связи с тем, что истец надлежащим образом не выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 56 816 рублей.

Истец ФИО1 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд удовлетворить их.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление ФИО1, с исковыми требованиями ФИО1 не согласен.

В случае вынесения решения в пользу истца, просит суд на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки, морального вреда и представительские расходы. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на проезжей части дороги по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, пострадал автомобиль истца 

<

данные изъяты> г/н №.

Виновником данного ДТП является ФИО2, управлявший а/м 

<

данные изъяты>, рег.знак №

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».Признав заявленное событие страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в сумме 34 800 рублей.

Однако данной суммы было недостаточно для полного возмещения вреда в результате ДТП.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 28 408 рублей. Данные денежные средства были выплачены ему по исполнительному листу.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с ПАО СК «Росгосстрах» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя их следующего расчета: 28408*200*0,01=56816 рублей. 

В соответствии с п.4,22 Положения, утвержденного Банком России 19.09.2014 года №431-П страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате … в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер, подлежащей выплате страховой суммы и произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, истец обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено 34 800 рублей, полная выплата страхового возмещения была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что выплата страхового возмещения истцу в полном размере не была произведена, суд приходит к выводу о взыскании неустойки, которая подлежит исчислению за период с 30 октября 2015 года (истечение 20 дней с момента обращения в страховую компанию) по 17 мая 2016 года исходя из следующего расчета: 28408*200*0,01=56816 рублей. 

Суд считает, что данный расчет неустойки соответствует периоду нарушения сроков выплаты и размеру невыплаченного страхового возмещения.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца при не исполнении обязательства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит размер неустойки 56816 рублей явно завышенным и не соответствующим последствиям нарушенного обязательства. 

С учетом обстоятельств дела, заявления представителя ПАО СК «Росгосстрах» о снижении размера неустойки, периода просрочки, а также положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 25 000 рублей.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, поскольку данное требование установлено частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины составляет 950 рублей (от взыскиваемой суммы 25 000 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 25 000 рублей, в остальной части иска отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кандалина 

Решение не вступило в законную силу