Дело № 1- 611/2020 Копия

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2020-004307-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2020 года город Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чупиной Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Малютиной И.В., 

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Лоптева Д.Н., Горюнова С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ....., не судимого, 

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно предъявленному обвинению в период с ..... 2020 года до ..... 2020 года у ФИО1, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник умысел на незаконное культивирование растений ..... (.....), содержащих наркотические средства, реализуя который ФИО1 приискал и изучил информацию, необходимую для культивирования данного растения, создал необходимые условия, а именно: /способ/, после чего в квартире по адресу: ..... разместил, соответствующим образом, приобретенное им оборудование, ..... общей массой в высушенном ( до постоянного значения) в виде 171, 68 граммов, в дальнейшем создавал и поддерживал необходимые условия для незаконного культивирования посаженных им наркосодержащих растений ....., осуществлял уход за всходами, а затем и за растениями, а именно: осуществлял /способ/, совершал иные действия, направленные на получение в результате незаконного культивирования наркосодержащих растений ......

В период времени с 21.25 часов до 23.15 часов ..... 2020 года, а также в период времени с 02.10 до 02.45 часов ..... 2020 года в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: ..... сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно выращиваемые ФИО1 наркосодержащие растения ..... в количестве ..... растений, в крупном размере общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 171, 68 граммов.

Данные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ. 

Кроме того, в период с ..... 2020 года до ..... 2020 года у ФИО1, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, реализуя который ФИО1 /способ/, и, в период до ..... в квартире по адресу: ....., вырастил наркосодержащие растения ....., часть которых переработал, высушил и незаконно хранил в квартире по адресу: ....., в виде частей растений ....., содержащих наркотические средства, общей массой в высушенном до постоянного значения в виде не менее 65, 056 грамма, до момента обнаружения и изъятия, а также в автомобиле «.....» с государственным регистрационным знаком ..... регион в виде частей растений ....., содержащих наркотические средства, общей массой в высушенном до постоянного значения в виде не менее 2, 193 грамма, итого в значительном размере общей массой 67, 249 грамма. 

..... 2020 года после задержания ФИО1 в вечернее время в подъезде ....., в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», части растений ....., содержащих наркотические средства, в значительном размере, в высушенном до постоянного значения виде общей массой 65, 056 грамма, незаконно хранимые ФИО1, без цели сбыта, обнаружены и изъяты ..... 2020 года в период с 21.25 часов до 23.15 часов ..... 2020 года в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: ....., массой 59, 21 грамма, в период с 23.30 часов до 23.45 часов ..... 2020 года в ходе досмотра автомобиля «.....» с государственным регистрационным знаком ..... регион, принадлежащего ФИО1, массой 2, 193 грамма, в период времени с 02.10 до 02.45 часов ..... 2020 года квартиры ФИО1 по адресу: ....., массой 5, 846 грамм.

Данные действия ФИО1 квалифицированы как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель Тунев Д.А. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела №1-611/2020 прокурору г. Березники Пермского края в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, мотивируя тем, что обвинительный акт составлен с нарушениями требований УПК РФ, исключающими возможность постановления приговора и вынесения иного решения на основе данного акта, поскольку по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, описательная часть содержит указание на хранение частей растений ....., содержащих наркотические средства, однако согласно имеющимся в деле экспертизам №, изъятые в квартире по ....., и в автомобиле «.....» вещества являются наркотическими средствами ..... (.....). 

Подсудимый ФИО1 и защитник Лоптев Д.Н. возражений по ходатайству государственного обвинителя не представили. Защитник Горюнов С.Г. возражал по ходатайству, указывая на возможное ухудшение положения подзащитного, согласившегося с обвинением и заявившего особый порядок рассмотрения дела, после возвращения уголовного дела прокурору. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает данное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку указанные государственным обвинителем обстоятельства препятствуют вынесению судом решения по делу.

Исходя из положений ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушениями требований УПК РФ, исключающими постановления судом приговора или иного решения на основе данного акта. 

В свою очередь ч. 1 ст. 225 УПК РФ закрепляет положения о том, что в обвинительном акте дознаватель указывает, в том числе существо обвинения, его способы, мотивы, цели и последствия, и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения.

В ходе судебного следствия установлено, что описательная часть в обвинительном акте по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, содержит указание на хранение в квартире по ..... и в автомобиле «.....» гос. номер № регион частей растений ....., содержащих наркотические средства, однако согласно имеющимся в деле заключениям экспертов №, изъятые в квартире по ....., и в автомобиле «.....» вещества являются наркотическими средствами ..... (.....), включенными в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 33-37, 39-43, 57-62).

То есть, ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в хранении частей растений ....., содержащих наркотические средства, а не хранение наркотических средств ..... (.....), как это установлено заключениями экспертов. 

Таким образом, обвинительный акт содержит противоречия, а предмет преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, органом дознания надлежащим образом не установлен. 

В связи с тем, что суд ограничен рамками предъявленного обвинения, не может ухудшить положение подсудимого, лишить его права на защиту, дополнив существо обвинения теми или иными обстоятельствами, уголовное дело подлежит возвращению прокурору полностью, поскольку ФИО1 предъявлено обвинение в совершении совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ возвратить прокурору города Березники Пермского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна, судья- Ю.В. Чупина