Гражданское дело №

УИД: 26RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2024 года 

<

адрес>

<

адрес>

Красногвардейский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.В., 

при помощнике председателя суда Ефремова С.Ф., 

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 07 сентября 2023 года, 

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников по закону, принявших наследство, признании права на обязательную долю в наследстве,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В последующем, уточнив требования иска, в порядке ст.39 ГПК РФ, ФИО1 просит суд об установлении факта нахождения на иждивении, включении её в число наследников по закону, принявших наследство, признании права на обязательную долю в наследстве.

В обоснование иска, истец указала, что она проживала совместно с внуком, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в домовладении, по адресу: 

<

адрес>, и, находилась на его иждивении, получала от него материальную помощь, поскольку являлась пенсионером и её пенсии по старости не хватало на достойное существование.

ФИО5, был зарегистрирован и проживал в вышеуказанном доме. ФИО1 вела с ФИО5 совместное хозяйство, денежные средства, которые были заработаны ФИО5, тратились на семью, на приобретение лекарственных препаратов, оплаты коммунальных платежей, иных расходов.

ДД.ММ.ГГГГг., ФИО5 заключил брак с ответчиком ФИО3, о чем составлена запись акта о заключении брака №, место государственной регистрации отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

После заключения брака, ФИО5 убыл в командировку, для дальнейшего прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГг., ФИО5 - умер, место смерти: РФ, 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации отдел записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес>.

На день смерти, ФИО5 проживал по адресу: 

<

адрес>, в составе семьи ФИО1, что подтверждается справкой, выданной Преградненским территориальным управлением администрации Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес>.

После смерти ФИО5 нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу умершего по заявлению супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследственную массу входит:

- земельный участок, площадью 98000 +/- 2739 кв.м., кадастровый №, местоположение: РФ, 

<

адрес>, земли сельскохозяйственного производства, принадлежащего на праве собственности наследодателю, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №

- квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 66.2 кв.м., состоящей из помещения, назначение: жилое помещение, кадастровый №, принадлежащей на праве собственности наследодателю, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №

- транспортное средство идентификационный номер 

<

***>

<

адрес>8, марки, модели КИА JF (OPTIMA), тип ТС легковой седан, 2018 года выпуска, модель, № двигателя G4NDJH023753, кузов № 

<

***>

<

адрес>8, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>.

- денежные средства, находящиеся на счете в структурных подразделениях банка

В соответствии со ст. ст. 1148-1149 ГК РФ, истец имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО5, поскольку является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя

30.11.2023г., ответчик вступила в наследство на вышеуказанное наследственное имущество.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Частью 1 статьи 1142 ГК РФ, предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года, до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Соответственно, для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособности лица, проживания совместно с наследодателем и нахождении у него на иждивении не менее года до смерти, то есть нахождения лица на полном содержании наследодателя либо получение от него такой помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию.

При этом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании изложенного, истец просит суд, просит суд об установлении факта нахождения, её - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включении её в число наследников по закону, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГг.;

признании право истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 доли наследственного имущества, состоящего из:

- земельного участка, площадью 98000 +/- 2739 кв.м., кадастровый №, местоположение: РФ, 

<

адрес>, земли сельскохозяйственного производства;

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 66.2 кв.м., кадастровый №

- транспортного средства идентификационный номер 

<

***>

<

адрес>8, марки, модели КИА JF (OPTIMA), тип ТС легковой седан, 2018 года выпуска, модель, № двигателя G4NDJH023753, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>, которое, оставить в собственности ответчика ФИО3, взыскав с ФИО3 в пользу истца ФИО1 1/2 стоимости автомобиля КИА JF (OPTIMA), тип ТС легковой седан, 2018 года выпуска, модель, № двигателя G4NDJH023753, кузов № 

<

***>

<

адрес>8, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>, в размере 489 500 (четыреста восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

В судебное заседание, истец ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя ФИО2. 

В судебное заседание, ответчик ФИО3 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя ФИО4.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - нотариус по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес>, ФИО6, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, на удовлетворении требований иска, уточненного, настаивает, по основаниям, в нём изложенным, просит суд об удовлетворении иска. 

Суду пояснил, что ФИО1, проживает, с 2000 года, проживает в одном составе семьи с ФИО5, который является сыном её родной племянницы, родители которого умерли. ФИО1, на постоянной основе получала от ФИО5 материальную помощь, так как пенсии по старости, получаемой ФИО1, не хватало. Единственным источником дохода ФИО1, является её пенсия, в размере 20 000 рублей, иных источников дохода она не имеет, в силу своего возраста уже не может работать, в настоящее время проживает одна.

С помощью денежных средств, которые зарабатывал и передавал ФИО5 истице, производились улучшения в домовладении, ремонт, в частности, проводились работы по установлению нового котла, который, также приобретался за счет средств ФИО5. 

Со слов его доверительницы, ФИО5 с ФИО3 познакомились, примерно в 2023 году, ими был зарегистрирован брак, через месяц, после заключения которого, ФИО5 погиб. 

Денежные средства на содержание ФИО1, ФИО5 переводил на карту своей тёти ФИО7, поскольку ФИО1, в силу возраста, не могла распоряжаться банковской картой, после чего, та, снимала денежные средства и передавала их ФИО1. 

Переводы на карту ФИО7 производились, по просьбе ФИО5, также ответчиком ФИО3, что может быть подтверждено выписками по дебетовой карте, принадлежащей ФИО7. Деньги для ФИО1 переводились ответчиком ФИО3 на карту ФИО7, по той причине, что ФИО5, являясь военнослужащим, последние несколько лет, постоянно находился в командировках в Африке или в Сирии, где не было интернета. Соответственно, созваниваясь с Польской, ФИО5 просил о переводе последней денежных средств на счет его тети ФИО7, для передачи ею денежных средств ФИО1, которые, ФИО7 снимала со своего счета и наличные передавала ФИО1. 

Согласно имеющейся у него сведений по переводам, в период 2022 года, ФИО3 на карту ФИО7, были осуществлены переводы: 

ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 850 рублей.

В историях по операциям по счету ФИО7, имеются сведения по снятию наличных сумм, а факт их передаче ФИО8, может подтвердить ФИО7. За счет средств ФИО5, ФИО1 оплачивала коммунальные, покупала лекарственные препараты. В период 2023 годы, ФИО5 проходил службу, по контракту, на Украине. 

Когда ФИО5 приезжал в отпуск, то сам непосредственно передавал ФИО1 денежные средства на её содержание, что могут подтвердить свидетели. 

ФИО1 имеет своих двоих взрослых детей, где конкретно они проживают, ему не известно. 

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, требования иска не признаёт, представив суду письменные возражения, поддержанные им в судебном заседании, из которых следует, что ответчик ФИО3, считает исковые требования незаконными, необоснованными, несостоятельным и не подлежащим удовлетворению. 

Истицей ФИО1, не представлено доказательств того факта, что именно наследодатель ФИО5 содержал её, сведений, подтверждающих факт предоставления ей со стороны ФИО5 полного содержания или такой систематической помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, истицей не представлено. 

Представленные в материалы дела доказательства, объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель ФИО5, при жизни взял на себя заботу о содержании ФИО1, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось бы систематическим и достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к ее существованию. 

Доказательств, позволяющих с достоверностью сделать вывод о материальной зависимости истца от наследодателя, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГК РФ, представлено не было. 

Истцом не представлено сведений о доходах ФИО5, о конкретном размере получаемой ею от наследодателя ФИО5 ежемесячной (систематической) помощи, чтобы оценивать соотношение между размером доходов самого истца по сравнению с оказываемой наследодателем помощи, учитывая, что умершему также требовались средства на свое содержание. 

Факт совместной регистрации по месту жительства с наследователем, не является основанием для такого вывода. 

Имущество, входящее в состав наследственной массы, приобретено в том числе, находясь в гражданском браке с ответчицей ФИО3, входит в состав совместной собственности супругов, и, соответственно, приобретено в том числе, и за счет доходов ответчицы.

Доводы истца ФИО1 о том, что с 2000 года, она проживала совместно с наследодателем, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в домовладении, по адресу: 

<

адрес>, вела с нем совместное хозяйство, и, находилась на его иждивении, получала от него материальную помощь, являясь пенсионером, её пенсии по старости, не хватало на достойное существование. Утверждение о том, что денежные средства, которые были заработаны ФИО5, тратились на семью, на приобретение лекарственных препаратов, оплаты коммунальных платежей, иных расходов, не соответствуют действительности. 

ФИО5, совместно с истицей не проживал в 

<

адрес>, был лишь зарегистрирован в данном домовладении, иногда приезжал в гости к ФИО1.

С 2011г. по 2018г., ФИО5 находился в местах лишения свободы, освободившись, с сентября 2018 года до марта 2023г., он проживал в гражданском браке с ответчицей ФИО3, проживая в разное время в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, затем снимали жилье в 

<

адрес>, они вели совместное хозяйство, у них имелся совместный бюджет. Денежных средств, им самим не хватало на своё проживание, в связи с покупкой квартиры и осуществления в ней ремонта, в связи с чем, ФИО3, оформлялись кредиты.

По факту получения материальной помощи от ФИО5 путем переводов через ответчицу ФИО3 на карту его тёти ФИО5 - ФИО7, якобы на содержание ФИО1, размере 58350 руб.. Доказательств того, что поступавшие от ФИО3 денежные средства предназначались и расходовались на содержание ФИО1, а не по своему усмотрению, ФИО7, не представлено.

С учетом изложенного, просит суд, в удовлетворении требований иска ФИО1 об установлении факта нахождения её на иждивении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и включении в число наследников по закону, принявших наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГг., признании права ФИО1 на обязательную долю наследственного имущества, состоящую из:

- земельного участка, площадью 98000 +/- 2739 кв.м., кадастровый №, местоположение: РФ, 

<

адрес>, земли сельскохозяйственного производства; 

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 66.2 кв.м., кадастровый №; 

- транспортного средства, идентификационный номер 

<

***>

<

адрес>8, марки, модели КИА Л7 (OPTIMA), тип ТС легковой седан, 2018 года выпуска, модель, № двигателя G4NDJII023753, кузов № 

<

***>

<

адрес>8, цвет белый, регистрационный знак 

<

***> - отказать в полном объёме.

Суд, изложив иск, заслушав представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 31 постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которой, при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти, вне зависимости от родственных отношений, полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу исходя из целей подачи заявления юридически значимыми и подлежащими установлению, с учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права, является выяснение вопроса не только о нетрудоспособности ФИО1, но и о нахождении её на иждивении наследодателя, выяснение обстоятельств, касающихся источников средств к существованию заявителя, и их характера, то есть, была ли материальная помощь, получаемая ФИО1 от ФИО5, постоянным, основным, дополнительным источником средств к существованию ФИО1.

В ходе разбирательства по настоящему делу в полном соответствии с положениями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд, не препятствовал лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств 

Однако истцом, заявившем о своем праве на обязательную долю в наследственном имуществе, несмотря на указанные обстоятельства, определенные судом в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, и входящих в предмет доказывания по делу, не представлено доказательств, в подтверждение своего нахождения на иждивении наследодателя, несмотря на определение судом данного обстоятельства, в качестве имеющего значение для дела. 

В качестве доказательств нахождения на иждивении умершего, истец ссылается на совместное проживание с умершим по день его смерти и свою нетрудоспособность.

На основании пункта 2 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, не входящие в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 названного Кодекса, но ко дню открытия наследства являвшиеся нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находившиеся на его иждивении и проживавшие совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные лица наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (пункт 3).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Справке Преградненского территориального управления Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес>, последним местом жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлось: 

<

адрес>, на день смерти совместно проживал с бабушкой: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, судом установлено и не отрицается стороной ответчика то обстоятельство, что ФИО5 состоял на регистрационном учете по месту жительства истца ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГг., место смерти: РФ, 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации отдел записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес>, в связи с чем, после его смерти открылось наследство, заключающееся, в том числе, в недвижимом имуществе. 

На основании Свидетельства о Заключении брака ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ, отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> (код 92600034) составлена запись акта о заключении брака 120№.

Наследником по закону после смерти ФИО5, является его супруга – ФИО3, которая, в установленный статьей 1154 ГК РФ, шестимесячный срок со дня открытия наследства, как наследник по закону, в соответствии со статьёй 1142 ГК Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, на всё, причитающееся ей по закону, наследственное имущество, состоящее из:

- квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; 

- земельного участка, кадастровый №, местоположение: РФ, 

<

адрес>; 

- автомобиля марки КИА JF (OPTIMA), модификация (тип) транспортного средства легковой седан, 2018 года выпуска. 

Нотариусом по Красногвардейскому нотариальному округу ФИО6, было заведено наследственное дело №, после умершего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5. 

Истец ФИО1, обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о правах на наследство по наследственному делу №, открытому после смерти ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО6 вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю ФИО5, до разрешения дела судом, в связи с обращением истца в Красногвардейский районный суд 

<

адрес> с заявлением об установлении юридического факта о нахождении на иждивении.

Определением Красногвардейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 об установлении юридического факта нахождения на иждивении, оставлено без рассмотрения, в виду наличия спора о праве на наследственное имущество.

30.11.2023г., ответчик ФИО3 вступила в наследство на вышеуказанное наследственное имущество.

Истец обратилась в Шпаковский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о признании права на обязательную долю в наследстве.

Определением Шпаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 возвращено истцу с разъяснением о праве обращения с указанным иском в Красногвардейский районный суд 

<

адрес> по месту открытия наследства.

При обращении с настоящим иском в Красногвардейский районный суд 

<

адрес>, ФИО1, в обоснование требования об установлении факта нахождения на иждивении, истец ссылалась на то обстоятельство, что они с умершим ФИО5, совместно проживали, в период с 2000 года по день его смерти, вели общее хозяйство, совместно расходовали денежные средства, оплачивали коммунальные платежи, ФИО5, фактически содержал её, так как её пенсии не хватало для достойного проживания, при этом, она нуждалась в лекарствах.

Вопреки доводам иска ФИО1 о том, что находясь на иждивении умершего, при наличии у неё единственного дохода в виде пенсии, в связи с её возрастом и нетрудоспособностью, суду не представлено доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих, что в какой-либо части, доход наследодателя ФИО5, на протяжении последнего года перед его смертью, расходовался на полное и систематическое содержание истца. 

Нетрудоспособность истца также не является достаточным основанием для признания за истцом права на обязательную долю в наследственном имуществе, поскольку не представлено доказательств, в подтверждение своего нахождения на иждивении наследодателя.

С учетом, что понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (в данном случае - получение пенсии). 

Для установления факта нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке, путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с чем, судом, на истца (в лице его представителя), была возложена обязанность, представить суду соответствующие доказательства о нахождении истца ФИО1 на иждивении умершего ФИО5 и наличии указанных выше условий в их совокупности, чего не было сделано.

Суд учитывает представленные сведения о доходе истца. Согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в отделении, и является получателем выплаты в виде страховой пенсии по старости, бессрочно, по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20715,20, и компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в сумме 1200 рублей. 

<

адрес>, в соответствии с постановлением (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 649-п), установлена величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на 2022 год, для пенсионеров - 9795 рублей; в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 302-п, в связи с внесенными изменениями, в размере – 10775 рублей.

В соответствии с постановлением 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ N 766-п «О порядке установления величины прожиточного минимума в 

<

адрес>", на 2023 год», прожиточный минимум для пенсионеров на территории 

<

адрес>, составляет - 11127 рублей; 

Таким образом, доход истца превышает прожиточный минимум для пенсионеров в 

<

адрес>.

При этом, истцом не представлено как сведений о доходах наследодателя ФИО5, так и о конкретном размере получаемой ею от наследодателя ФИО5 систематической, постоянной помощи, чтобы оценивать соотношение между размером доходов самого истца по сравнению с оказываемой наследодателем помощи.

При исследовании Личной Книжки учета работ на высоте, без применения инвентарных весов и подмостей, с применением систем канатного доступа (в копии приобщенной к материалам дела), выданной Ставропольским региональным отделением общероссийской общественной организации «Российский Союз Спасателей», на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, работал:

В ООО «Глобал Промстрой» 

<

адрес>, и, выполнял работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Еврохим УКК» 

<

адрес> край;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Завод Арктик СПГ-2 ЦСКМС 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Завод Арктик СПГ-2 ЦСКМС 

<

адрес>.

В ООО «Вершина» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выполнял работы: «промышленный альпинист» в АГПЗ «Свободный» 

<

адрес>; что также подтверждено Сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации УПФР по 

<

адрес> края (межрайонное), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

В ООО «Глобал Промстрой» 

<

адрес>, и, выполнял работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Завод Арктик СПГ-2 ЦСКМС 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Завод Арктик СПГ-2 ЦСКМС 

<

адрес>.

Согласно отметок в загранпаспорте на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 75 8313284, датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, (в копии приобщенного к материалам дела), ФИО5 покинул пределы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, и, возвратился в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ (стр. 6). 

С ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, убыл на службу на Украину. 

Таким образом, анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, отсутствовал на территории Российской Федерации, то есть, в течение более полутора лет, до своей смерти, и, как следствие не мог содержать истицу.

Доказательств обратного, стороной истца не представлено.

Сведений о его доходах в период не менее года до смерти ФИО5, о полном содержании или систематической помощи, которая была для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию, именно от ФИО5, суду не представлено.

Указывая о помощи, якобы, представленной наследодателем - ФИО5, ФИО1, истцом не представлено распоряжений ФИО5, либо иных доказательств по оказанию ей постоянной помощи, не отрицая при этом, напротив указав, что переводы на карту ФИО7 – дочери ФИО1 производились ФИО3, при этом, в 2023 году перевод отправлен ФИО7, уже после смерти ФИО5 АГ..

При этом, указывая на данный факт и называя конкретные суммы переводов, суду не представлено подтверждение как в обоснование доходов ФИО5, так и производства переводов от его имени.

Как не представлено доказательств того, что переводимые ФИО3 на карту ФИО7 денежные средства, передавались ФИО1, в том же объеме и размерах. 

Суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика ФИО9, в лице её представителя, о том, имущество, входящее в состав наследственной массы, приобретено наследодателем, в том числе, и период гражданского брака с ответчиком и за счет их совместных доходов.

При этом, суд не дает оценки, представленным и приобщенным, в копиях, кредитным договорам на имя ответчика ФИО3, за период 2019-2022 года, как не имеющих отношения к рассматриваемому спору. Также, как и документов по заказу ФИО3 памятника ФИО5, стоимостью 127100 рублей, из которых, при оформлении заказа, оплачено, на основании товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей. 

Таким образом, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца ФИО1 о том, что с 2000 года, она проживала совместно с наследодателем, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в домовладении, по адресу: 

<

адрес>, ведя с нем совместное хозяйство, и, находясь на его иждивении, получая от него материальную помощь, являясь пенсионером, её пенсии по старости, не хватало на достойное существование. 

Утверждения истца о том, что денежные средства, которые были заработаны ФИО5, тратились на их семью, на приобретение лекарственных препаратов, оплаты коммунальных платежей, иных расходов, опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетелей, со стороны истицы, указывающих на оказание материальной помощи ФИО1, но не на её содержание.

В судебном заседании допрошены свидетели со стороны истца.

Так, свидетель ФИО7 показала, что она родная дочь истицы ФИО1, и проживает в с матерью в одном населенном пункте, в 

<

адрес> №, работает в Доме культуры 

<

адрес>, культработником.

ФИО5 – её родной племянник, который, после смерти его родителей, проживал с 2008 года, у её матери ФИО1, а затем, после продажи родительского дома, он прописался у неё с 2011 года. 

В период с 2011 по 2018 годы, он сидел в тюрьме, после освобождения, в 2018 году, он сначала жил у ФИО1 и был на ее иждивении. Затем, в том же, 2018 году, он стал проживать с ответчиком ФИО3. 

В селе Преградное, он постоянно не проживал, но был постоянно зарегистрирован.

Затем ФИО5 стал работать промышленным альпинистом, работал в Мурманске, больше года. Проживал он там, совместно с ФИО3, которая уехала вместе с ним. В это время ФИО5 купил квартиру в 

<

адрес> и отделывал её. 

Примерно с 2019-2020 года, он начал служить, призывался на службу в ЧВК Вагнер, в 

<

адрес> края, во время службы находился в командировках в Африке и в Сирии, затем в Донецкой Республике, затем приезжал на месяц, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировал брак с ФИО3, и, уехал, ДД.ММ.ГГГГ, служить на Украину, где погиб ДД.ММ.ГГГГ. 

Проживал ФИО5 с Польской в его квартире, и так как он постоянно был в командировках, фактически, вместе они проживали, не более двух лет.

ФИО5 оказывал материальную помощь ФИО1, примерно в 2019 -2020, он покупал и устанавливал котел в её доме.

С ФИО3, ФИО5 знаком, примерно года три. Находясь в командировках в Африке, он звонил очень редко Польской, которая звонила ей и сообщала о звонках А.. ФИО3, где - то на базе, в 

<

адрес>, получала его заработную плату, и звонила ей и говорила, что А. сказал, перевести им денежные средства для бабушки, к примеру 10000 рублей, присылала ей на карту, а она снимала и передавала наличными деньги своей маме. 

Последние три года, ФИО5 был постоянно в командировках, но возвращаясь, он приезжал в 

<

адрес>, как один, так и вместе с ФИО3, они были в гостях и у неё, и у бабушки, привозили гостинцы. Помимо переводов, ФИО5 давал денежные средства бабушке по 2000, 3000, 5000 рублей, ей также давал, когда у неё умер муж. 

Какой доход имел ФИО5, ей не известно.

Они предлагали ФИО3, мирно решить данный вопрос, поставить ему памятник, а также, поставить памятник его родителям, что он хотел сделать при жизни, что им не удалось. 

У ФИО1 трое детей: она (ФИО7) и два сына, старшему – 63 года, и младшему - 53 года. Один брат зарегистрирован в 

<

адрес>, у него частная контора, и он проживает то там, то у ФИО1. Второй брат проживает в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО10, показал, что он знаком с ФИО5, они односельчане, и бабушка А. проживает с ним по соседству. 

С 2000 года, они с ФИО5 поддерживали дружеские отношения, вместе занимались спортом. 

Большую часть жизни А. жил в 

<

адрес>. После освобождения из тюрьмы, 4-5 лет назад, примерно в 2019 года, он постоянно жил в 

<

адрес>, а затем, он стал служить по контракту, в Сирии, Африке, а затем на Украине, с какого года, он не помнит, но тот постоянно был в длительных командировках. 

Когда А. находился в отпуске и в свободное время, он всегда приезжал к бабушке. Раньше он всегда один приезжал. Но в марте 2023 года А. женился и тогда же приезжал со своей супругой, в 

<

адрес>. ФИО5, в последние годы, он видел в 2019, в 2021, и в 2023 году. В 2021 году, А. также приходил в гости к его жене, в его отсутствие, и в подарок, для его ребенка давал деньги. 

Своей бабушке ФИО1, А. помогал материально, о чем, ему говорила ФИО1, и он сам говорил ему лично, но каким образом, это происходило, ему не известно. С её слов ему известно, что за счет ФИО5, была куплена и установлена котел-колонка, когда точно это было, он не помнит. 

ФИО5 в деньгах он не нуждался, помогал не только ФИО1, но и другим. Его семье он также помогал, давал 5000 и 10000 рублей, 

В настоящее время, с того момента, как не стало А., ФИО1, проживает со своим сыном – А..

Таким образом, свидетели, указывая, на оказание помощи ФИО1 со стороны ФИО5, не указывали на какие-то обязательства ФИО5 по её содержанию. 

Более того, в судебном заседании установлено, что ФИО11 имеет своих троих, трудоспособных родных детей, один из которых – сын А., проживает с нею совместно. 

С учетом изложенного, суд находит не доказанным факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО5, либо получения существенной помощи от умершего, что могло бы быть признано постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособной ФИО1. 

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупности, применив к спорным отношениям нормы материального права, суд сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что истец не доказала факт нахождения на иждивении умершего в виде получения от него помощи, являвшейся для нее постоянным и основным источником средств к существованию, или нахождения на его полном содержании, или утраты источника средств к существованию после его смерти, суд находит необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1, а именно:

- об установлении факта нахождения, её - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включении её в число наследников по закону, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГг.;

- признании права истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 доли наследственного имущества, состоящего из:

- земельного участка, площадью 98000 +/- 2739 кв.м., кадастровый №, местоположение: РФ, 

<

адрес>, земли сельскохозяйственного производства;

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 66.2 кв.м., кадастровый №

- транспортного средства идентификационный номер 

<

***>

<

адрес>8, марки, модели КИА JF (OPTIMA), тип ТС легковой седан, 2018 года выпуска, модель, № двигателя G4NDJH023753, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>, которое, оставить в собственности ответчика ФИО3, и, взыскании с ФИО3 в пользу истца ФИО1, 1/2 стоимости автомобиля КИА JF (OPTIMA), тип ТС легковой седан, 2018 года выпуска, модель, № двигателя G4NDJH023753, кузов № 

<

***>

<

адрес>8, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>, в размере 489 500 (четыреста восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников по закону, принявших наследство, признании права на обязательную долю в наследстве, а именно:

- в установлении факта нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отказать;

- о включении ФИО1 в число наследников по закону, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать;

- в признании права истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 доли наследственного имущества, состоящего из:

земельного участка, площадью 98000 +/- 2739 кв.м., кадастровый номер

26:01:000000:2261, местоположение: РФ, 

<

адрес>, земли сельскохозяйственного производства,

квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 66.2 кв.м., кадастровый №, 

- транспортного средства идентификационный номер 

<

***>

<

адрес>8, марки, модели КИА JF (OPTIMA), тип ТС легковой седан, 2018 года выпуска, модель, № двигателя G4NDJH023753, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>, 

с оставлением его в собственности ответчика ФИО3, 

и взыскании с ФИО3 в пользу истца ФИО1 1/2 стоимости автомобиля КИА JF (OPTIMA), тип ТС легковой седан, 2018 года выпуска, модель, № двигателя G4NDJH023753, кузов № 

<

***>

<

адрес>8, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>, в размере 489 500 (четыреста восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца, исчисляемого 30-тью днями, (с исключением выходных дней) начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте 

<

адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В. Самойлова