Дело № 2-2738/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 11 февраля 2018 года в размере основного долга 150 000 руб., процентов за пользование займом 143 500 руб. за период с 11 июля 2018 года по 31 июля 2019 года и далее, начиная с 01 августа 2019 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты суммы долга или его соответствующей части, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 135 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 150000 руб., что подтверждается распиской от 11 февраля 2018 года, на срок 3 месяца до 11 мая 2018 года. Ответчик принял на себя обязательство выплатить проценты за пользование займом в размере 31 500 руб., по 10 500 руб. ежемесячно. ФИО2 по договору займа были уплачены следующие суммы: 11 марта 2018 года – 10 500 руб., 11 апреля 2018 года – 10 500 руб., 11 мая 2018 года – 10 500 руб., 11 июня 2018 года – 10 500 руб. Других платежей в счет уплаты долга не поступало, в связи с чем инициирован настоящий иск.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось с отметкой почтовой организации «по истечении срока».

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с письменного согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2018 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно п.1.1, 1.2, 3.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за нее. Займодавец предоставляет заемщику денежные средства сроком до 11 мая 2018 года.

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 31 500 руб. Проценты за пользование займом выплачиваются не позднее 11 марта 2018 года, 11 апреля 2018 года, 11 мая 2018 года, в равных частях по 10 500 руб. (п.3.3, 3.4 договора от 11 февраля 2018 года).

Истец исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской ответчика.

Однако обязательство по возврату долга в полном объеме ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст. 56 ГК РФ суду не представил. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Из пункта 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа от 11 февраля 2018 года составила: основной долг – 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11 июля 2018 года по 31 июля 2019 года в размере 143 500 руб.

Проверяя расчет истца, судом установлено следующее.

Обосновывая требования о взыскании 150 000 руб. в качестве основного долга и 143 500 руб. в качестве процентов за пользование займом истец приводит расчет погашения ответчиком задолженности по процентам, установленным договором, из которого усматривается, что ответчиком в счет исполнения договора были выплачены следующие денежные суммы: 11 марта 2018 года – 10 500 руб., 11 апреля 2018 года – 10 500 руб., 11 мая 2018 года – 10 500 руб., 11 июня 2018 года – 10 500 руб.

Между тем, истец не учел, что проценты за пользование займом ежемесячно в размере 10 500 руб. установлены только на период с 11 марта 2018 года по 11 мая 2018 года. (п.п. 3.3, 3.4 договора).

Свои обязательства по выплате процентов за названный период ответчик исполнил, что не оспаривается истцом.

При этом, как указано выше, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России. Следовательно, за период пользования займом с 12 мая 2018 года и далее по день уплаты долга размер процентов исчисляется в соответствии с ключевой ставкой Банка России. 

Таким образом, исходя из ключевой ставки Банка России 7,25% сумма процентов за пользование займом за период с 12 мая 2018 года по 11 июня 2018 года (день уплаты денежных средств в размере 10 500 руб.) составляет 923,63 руб.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по поручению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

При указанных обстоятельствах, уплаченная 11 июня 2018 года ответчиком денежная сумма в размере 10 500 руб. в силу вышеуказанных норм права и условий договора не может быть отнесена лишь к процентам за пользование займом и подлежит распределению следующим образом:

10 500 руб. (платеж) – 923,63 руб. (проценты за пользование займом за период с 12 мая 2018 года по 11 июня 2018 года) = 9 576,37 руб., которые засчитываются в погашение основного долга по договору займа, в связи с чем он составляет: 150 000 руб. – 9 576,37 руб. = 140 423,63 руб.

Таким образом, поскольку заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по погашению долга по договору займа, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 основного долга в размере 140 423,63 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании основного долга по договору займа от 11 февраля 2018 года следует отказать.

Поскольку суд определил, что размер процентов за пользование займом с 12 июня 2018 года договором не установлен, исходя из ключевой ставки Банка России с 01.01.2016 сумма процентов за пользование займом за период с 12 июня 2018 года по 31 июля 2019 года составляет 12 976 руб. 99 коп., исходя из следующего расчета: 

- за период с 12.06.2018 по 16.09.2018

140 423,63 руб. * 97 дн. * 7,25% / 365 дн. = 2 705,55 руб.

- за период с 17.09.2018 по 16.12.2018

140 423,63 руб. * 91 дн. * 7,5% / 365 дн. = 2 625,72 руб.

- за период с 17.12.2018 по 16.06.2019

140 423,63 руб. * 182 дн. * 7,75% / 365 дн. = 5 426,50 руб.

- за период с 17.06.2019 по 28.07.2019

140 423,63 руб. * 42 дн. * 7,5% / 365 дн. = 1 211,87 руб.

- за период с 29.07.2019 по 31.07.2019

140 423,63 руб. * 3 дн. * 7,25% / 365 дн. = 83,67 руб.

Итого: 12 053 руб. 36 коп.

Таким образом, за период с 12 июня 2018 года по 31 июля 2019 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 12 053 руб. 36 коп., и далее, с 01 августа 2019 года по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

В связи с чем в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование займом за период с 12 июня 2018 года по 31 июля 2019 года следует отказать.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 6 135 руб.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию 4 249 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 11 февраля 2018 года:

- 140 423 (сто сорок тысяч четыреста двадцать три) руб. 63 коп. – задолженность по основному долгу; 

- 12 053 (двенадцать тысяч пятьдесят три) руб. 36 коп. – проценты за пользование займом за период с 12 июня 2018 года по 31 июля 2019 года, и далее, начиная с 01 августа 2019 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России на день уплаты суммы долга или его соответствующей части. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга 9 576 руб. 37 коп., процентов за пользование займом в размере 131 446 руб. 64 коп. отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 249 (четыре тысячи двести сорок девять) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года