З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Солоненко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1302/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лев» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибирский лев» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Байкальский Лев» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно п.1.1. Договора займа истец передаёт ответчику сумму займа в размере 13 710 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Пунктом 1.2. договора займа срок возврата суммы займа и процентов определён датой ДД.ММ.ГГГГ г. Пунктом 1.3 Договора займа предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа составляют 0,7% в день от суммы займа, что составляет 255,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкальский лев» и ООО «Сибирский лев» заключен договор № № уступки права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно данному договору ООО «Сибирский лев» стало новым кредитором Ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком денежные средства в размере 13 710 рублей были получены 02 июня 2015 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 договора ответчик обязан был возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свою обязанность не исполнил. Проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют 2 879 рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 16 589 рублей (13 710 + №

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района города Иркутска по заявлению Истца был вынесен судебный приказ № №, которым с Ответчика была взыскана сумма займа, а так же проценты за пользование суммой займа. Судебный приказ № № в настоящее время отменен. В связи с отменой судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Пунктом 2.9 Договора займа предусмотрено, что процент за пользование займом с 02.07.2015 изменяется на 4% в день от суммы займа.

Однако истец считает возможным произвести расчет процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного ЦБ РФ и составляющего для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней 679, 979% годовых (п.3.1.1.).

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем, когда должен был быть исполнен Договор займа) по ДД.ММ.ГГГГ (453 дней) составляет: 13 710 * (679,979/100/365) * 453 = 111 791, 34 рублей.

С учетом процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ, общий размер процентов за пользование займом составляет: 2879 + 111 791, 34 = 114 670, 34 рублей.

В то же время ответчиком производилось дальнейшее частичное исполнение обязательств по Договору займа: 4000 руб.- ДД.ММ.ГГГГ; 2000 руб.-ДД.ММ.ГГГГ; 1000 руб.- ДД.ММ.ГГГГ; 1000 рубДД.ММ.ГГГГ; 500 руб. - ДД.ММ.ГГГГ. Итого: 8 500 рублей. Итого задолженность по процентам за пользование займом составляет: 114 670,34 - 8 500 = 106 170, 43 рубля.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 13710 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 106 170 рублей 34 копейки; сумму государственной пошлины в размере 3 597, 61 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сибирский лев» ФИО2, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела, о чем в материалах гражданского дела имеются соответствующие сведения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом мнения представителя истца ФИО2, выраженного в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. 

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Байкальский лев» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 13710 рублей до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 0,7 % в день, что составляет 255,5 % годовых с момента передачи денежных средств по день фактического возврата всей суммы полностью. На дату гашения суммы займа вместе с предусмотренными договором процентами за пользование суммой займа составляет 16589 руб.

Выдача займа ответчику в сумме 13710 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., право требования долга к ФИО1 на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от ООО «Байкальский лев» к ООО «Сибирский лев».

Таким образом, право требования по долгу к ФИО1 на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «Сибирский лев».

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2.9 договора № от ДД.ММ.ГГГГ процент за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ г. становится 4 % в день, что составляет 1460 % годовых от суммы займа.

Ответчик ФИО1 нарушает условия договора займа по уплате процентов, а также о своевременном погашении суммы долга.

Из представленного истцом суду расчета задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет: 13 710 * (679,979/100/365) * 453 = 111 791, 34 рублей.

С учетом процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ года, общий размер процентов за пользование займом составляет: 2879 + 111 791, 34 = 114 670, 34 рублей.

В то же время ответчиком производилось дальнейшее частичное исполнение обязательств по Договору займа: 4000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 2000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 1000 руб.- ДД.ММ.ГГГГ; 1000 руб.-ДД.ММ.ГГГГ 500 руб.- ДД.ММ.ГГГГ. Итого: 8 500 рублей. Итого задолженность по процентам за пользование займом составляет: 114 670,34 - 8 500 = 106 170, 43 рубля.

Представленный истцом расчет суд признает верным, считает необходимым положить его в основу принимаемого решения о взыскании с ответчика процентов согласно представленному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установленная в договоре займа процентная ставка в размере 4 % в день (1460 % годовых) за пользование суммой займа по сравнению со среднерыночными процентами ставок по договорам займа, заключенным микрокредитными организациями с гражданами, является явно обременительной для заемщика, а установление такой процентной ставки со стороны ООО « Байкальский лев» является злоупотреблением права.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, опровергающих доводы истца, другого обоснованного расчета процентов ответчик ФИО1 суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Удовлетворяя исковые требования ООО «Сибирский лев», суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3597.61 рублей, установленном ст. 333.19 НК РФ, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лев» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирский лев» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119880,34 рублей, в том числе: 13710 рублей – сумма основного долга, 106170,34 рублей – проценты за пользование займом и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3597,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шуняева Н.А.