РЕШЕНИЕ

 

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., рассмотрев дело № по жалобе ФИО1 на постановление № врио начальника ОГИБДД МО МВД Россий «Киренский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № врио начальника ОГИБДД МО МВД «Киренский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. 

В жалобе лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном производстве, ФИО1 просил отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном производстве, ФИО1 не явился, дело рассмотрено без его участия. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. 

В соответствии с положениями ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно резолютивной части обжалованного постановления ФИО1 виновным в совершении какого-либо правонарушения не признан, поскольку в резолютивной части постановления не имеется решения о признании ФИО1 виновным в совершении какого-либо административного правонарушения. 

Поскольку допущенные врио начальником ОГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО2 нарушения процессуальных требований, установленных статьями 24.1., 26.1., 29.10 КоАП РФ, являются существенными, постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение, т.к. срок давности привлечения к административной ответственности, не истек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление № врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить, возвратить дело в ОГИБДД МО МВД России «Киренский» на новое рассмотрение. Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ. 

Судья