ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 7 июля 2025 года 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> края Ткачук Владимир Николаевич с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

адрес>- дело об административном правонарушении в отношении:

<

данные изъяты>; ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:20 ФИО3 около 

<

адрес> на пр. К. Маркса 

<

адрес> беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы граждан, неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что не отрицает факт того, что совершил мелкое хулиганство и не реагировал на просьбы граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств: 

протоколом 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:20 ФИО3 около 

<

адрес> на пр. К. Маркса 

<

адрес> беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы граждан, неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал,

объяснением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:20 ФИО5 около 

<

адрес> на пр. К. Маркса 

<

адрес> беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы граждан, неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, 

рапортом инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:20 ФИО3 около 

<

адрес> на пр. К. Маркса 

<

адрес> беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы граждан, неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал,

протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 задержан ФИО3 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, данный протокол составлен и подписан уполномоченным должностным лицом. 

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку факт совершения им указанного административного правонарушения, подтвержден в полном объеме исследованными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО3 находился в общественном месте, когда выражался грубой нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу и на сделанные ему замечания сотрудниками полиции продолжил нарушать общественный порядок, выражая при этом неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

К смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельствам в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние в содеянном. 

Отягчающие административную ответственность ФИО3МИ обстоятельства отсутствуют. 

Таким образом, учитывая в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении виновному административного наказания в виде административного ареста, поскольку такое наказание сможет достичь исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения и личность виновного, судья не находит основания для освобождения ФИО3 от административного наказания, признания административного правонарушения малозначительным и вынесения предупреждения. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания ФИО3 исчислять с момента административного задержания, а именно с 15:35 ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение административного ареста возложить на ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Ткачук