Дело № 1-5/2024

УИД 52RS0021-01-2024-000066-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

р.п. Большое Мурашкино 03 апреля 2024 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баклановой В.Е., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Большемурашкинского района Нижегородской области Оганина Е.М., потерпевшей ФИО1., подсудимого ФИО3, защитника в лице адвоката юридической консультации Большемурашкинского района палаты адвокатов Нижегородской области Лисиной Т.М., представившей удостоверение № и ордер № №, при секретаре судебного заседания Алюшиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

29 января 2024 года около 23 час. ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился вместе со своей сожительницей ФИО2. в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

адрес> где на фоне возникших личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел на нанесение побоев потерпевшей. После чего, в это же время, находясь в зале указанной квартиры, ФИО3, будучи лицом, дважды подвергнутым по постановлениям мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области от 08.09.2023г., вступившими в законную силу 19.09.2023г., административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев причинивших физическую боль, по не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде обязательных работ сроком на 60 часов за каждое, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев потерпевшей ФИО4., подошел к стоящей у дивана ФИО5. и нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица слева. От нанесенного ФИО3 удара ФИО6. закрыла лицо руками и села на расположенный рядом с ней диван. В продолжение своего преступного умысла ФИО3 подошел к сидящей на диване ФИО7. и нанес последней два удара ладонью правой руки по волосистой части головы. В результате неправомерных насильственных действий ФИО3, потерпевшей ФИО8 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левой глазнично-носо-щечной области, которые вреда здоровью не причинили, но в результате причинения которых, ФИО9 испытала физическую боль.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО10 обратилась к суду с письменным ходатайством, в котором просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, которые она приняла. Подсудимый ФИО3 ходатайство ФИО11. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал, подтвердил, что загладил причиненный вред, принеся ей свои извинения, претензий со стороны потерпевшей к нему не имеется. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат Лисина Т.М. согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, т.к. имеются предусмотренные законом основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель Оганин Е.М. считает, что ходатайство потерпевшей может быть удовлетворено. 

Заявленное потерпевшей ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствие со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 судимости не имеет, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, принеся ей свои извинения.

Как следует из ходатайства потерпевшей ФИО12., претензий к ФИО3 она не имеет, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, а также оказания ей материальной помощи со стороны ФИО3 в погашении кредита. 

Таким образом, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством РФ условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО13 о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Производство по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

До вступления постановления суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить прежней, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Большемурашкинский районный суд.

Судья: В.Е. Бакланова