РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2020-003581-02 (2-2131/2020) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ТРАСТ» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указал, что 10.09.2012 между ОАО Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 321 750 рублей на срок до 10.02.2018 под 22,35 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объёме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 30.12.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) (данные изъяты), по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору от 10.09.2012 (данные изъяты). Сумма задолженности по основному долгу составила 292 836, 01 рубль, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 48 273, 19 рублей. В период с 30.12.2014 по 23.07.2020 ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 341 109, 20 рублей, из которых: 292 836, 01 рубль – сумма основного долга, 48 273, 19 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) 

<

адрес> от 14.04.2020 судебный приказ по кредитному договору был отменён. 

Просит взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 10.09.2012, за период с 10.09.2012 по 10.02.2018 в размере 341 109, 20 рублей, из которых: 292 836, 01 рублей – сумма основного долга; 48 273, 19 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 611, 09 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому почтовая корреспонденция получена 16.10.2020 (л.д. 75), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, последствия неявки в суд ему известны, суду доверяет (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 67), в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объёме, ответчик представил суду письменные возражения на исковое заявление, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 62-63), также ответчик в судебном заседании пояснил, что последний платеж по кредиту производил в 2013 году.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 10.09.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор (данные изъяты) (л.д. 25-31), в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 321 750 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22, 350% годовых на цели личного потребления.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д. 32-33).

Как следует из искового заявления и подтверждено выпиской по счету (л.д. 72), банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору – заемщику был своевременно и в полном объёме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

08.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение (данные изъяты) к кредитному договору от 10.09.2012 (данные изъяты) (л.д. 38), по условиям которого была произведена реструктуризация кредита, изменён порядок погашения задолженности по кредиту, предусматривающий предоставление льготного периода обслуживания кредита на срок 3 месяца, увеличен срок кредитования на 5 месяцев.

Ответчику был выдан новый график платежей (данные изъяты) от 08.10.2013 (л.д. 39-40).

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, чем нарушил условия дополнительного соглашения к кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком, его представителем суду представлено не было. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с условиями кредитного договора 30.12.2014 уступил право требования ОАО «Сбербанк России» по договору (данные изъяты) уступки прав (требований). Согласно выписки из акта приёма-передачи к договору уступки прав (требований) (данные изъяты) от 30.12.2014, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ», сумма переданной задолженности составляет 341 109, 20 руб.: сумма основного долга составила 292 836, 01 руб., общая сумма задолженности по процентам – 48 273, 19 руб. (л.д. 15). 

В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика (л.д. 29).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из искового заявления, в период с 30.12.2014 (дата цессии) по 23.07.2020 (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступили, поэтому сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. 

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 341 109, 20 рублей, из которых: 292 836, 01 рубль – сумма основного долга, 48 273, 19 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. 

Как следует из пояснений, письменных возражений ответчика ФИО1, его представителя ФИО2 истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) 

<

адрес> 10.03.2020 был вынесен судебный приказ (данные изъяты) в отношении ответчика, который был отменён 14.04.2020 в связи с тем, что от ответчика поступили возражения относительно исполнения (л.д. 41).

В суд исковое заявление направлено истцом 09.09.2020, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 48), то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, за истечением срока исковой давности не подлежат удовлетворению исковые требования за период с 10.10.2013 по 10.02.2017 (очередной платеж по графику).

С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору из расчета: сумма основного долга и процентов за период с 10.03.2017 по 10.02.2018 по графику. Итого: задолженность по основному долгу составила в размере 97 571 рублей 74 копейки, по процентам в размере 20 731 рубль 85 копеек (97 571,74 рублей * 22,35 % (ставка по договору)/ 365 дней * 347 дней).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3 566 рублей 07 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 10.09.2012 года (данные изъяты) в размере 118 303 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 97 571 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 20 731 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 566 руб. 07 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 195 264 руб. 27 коп., процентов в сумме 27 541 руб. 34 коп., судебных расходов в сумме 3 045 руб. 02 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.11.2020.

Судья А.Н. Касимова