П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 07 июня 2019 года.

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> Колокольчикова С.Б., с участием

Государственного обвинителя – помощника Всеволожского городского прокурора ФИО4

Подсудимого ФИО2

Защитника – адвоката ФИО5

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, работающего по договору помощником буровика 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Допущенные ФИО2 нарушения Правил Дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Свою вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью. Пояснил, что с обвинением и изложенными в нем фактами и обстоятельствами дела согласен, не оспаривает их, и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в предыдущем судебном заседании. Возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства, сущность и последствия которого ему были разъяснены и понятны, не имел. Заявлял ранее ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что материальный ущерб и моральный вред ему возмещены в полном объеме, принесены извинения, нанесенный вред заглажен, и между ними достигнуто примирение. В удовлетворении данного ходатайства с учетом мнения государственного обвинителя, судом было отказано. 

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что требования уголовно-процессуального законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он выразил полное согласие, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия правильно, и суд также квалифицирует их как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть, как преступление, предусмотренное ст. 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление не является умышленным, совершено по неосторожности, относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее ФИО2 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершила преступление впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 не имеется.

Свою вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, в содеянном выразил искреннее раскаяние, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Имеет регистрацию, постоянное место жительства, где характеризуется положительно. Работает, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянный и легальный источник средств существования. В полной мере возместил причиненный своими действиями потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, в связи с чем, между ним и потерпевшим было достигнуто примирение. Потерпевший в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением сторон. 

Полное признание ФИО2 своей вины, искреннее и деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся и в том, что он ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, принес потерпевшему свои извинения и загладил нанесенный им вред, отсутствие ранее судимостей, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая, что ФИО2 совершил впервые преступление, являющееся неосторожным, его личность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением 

<

данные изъяты>, то есть 

<

данные изъяты> 

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, которое было совершено при управлении ФИО2 транспортным средством - автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, и допущенными при этом грубыми нарушениями Правил дорожного движения, суд полагает необходимым применить к ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> суд в течение 10 дней со дня провозглашения. 

Настоящий приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о своем участии в рассмотрении поданной им апелляционной жалобы. 

Судья :