ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2018 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Ломакина В.В., 

при секретаре Моисеевой А.А., 

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Подшибякиной Л.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Брянского И.В., предоставившего удостоверение № от 31.12.2002 и ордер № от 30.08.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

По приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 22.02.2012 ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области. На основании ходатайства администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, 14.07.2016 решением Омутнинского районного суда Кировской области в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений в соответствии с Федеральным Законом №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; 2) обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; 3) запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту регистрации или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или пребывания. 16.12.2016 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области и надлежащим образом ознакомлен с решением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.07.2016 об установлении в отношении него административного надзора сроком на 6 лет и установления административных ограничений. С 17.02.2017 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле, с заведением дела административного надзора №. 17.02.2017 по маршрутному листу, в связи с выездом на временное место жительства, ФИО1 прибыл в ОМВД России по Киреевскому району, где продолжил соблюдать установленные в отношении него ограничения. При поступлении дела административного надзора № в ОМВД России по Киреевскому району, 25.05.2017 ФИО1 был поставлен на учет по административному надзору, как лицо, совершившее преступление в условиях особо опасного рецидива. 05.03.2018 решением Киреевского районного суда Тульской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: 1) запретить посещать места проведения мероприятий развлекательного характера в ДК, клубах, стадионах, на открытых площадках (концерты, выставки, спортивные соревнования) и участвовать в них; 2) запретить посещать пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе. С 06.03.2018 ФИО1, имея возможность для исполнения вышеуказанных решений суда, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего пребывания по адресу: 

<

адрес>, не уведомив контролирующие органы о новом месте своего пребывания, не являлся на регистрацию в ОМВД России по Киреевскому району в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и до 23 часов 30 минут 01.08.2018 продолжал без уважительной причины уклоняться от административного надзора, до момента установления сотрудникам ОМВД России по Киреевскому району его местонахождения. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Брянский И.В. 

Государственный обвинитель Подшибякина Л.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства, пребывания, а также по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее осуждался за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, по которому ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 3 сентября 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора, в период с 6 августа 2018 года до 2 сентября 2018 года включительно. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2018 года