Дело №1-162/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля 4 сентября 2024 г.

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ткалун М.В.,

с участием государственных обвинителей – Колесова И.А. и Хуртиной Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Тарасова С.А., представившего удостоверение №840 и ордер №34-01-2024-01881373 от 6 августа 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение взрывных устройств, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2024 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 2 км. севернее от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (согласно данным геолокации по координатам: широта - 49,115854, долгота - 43,927309), где в земле обнаружил 3 ручные гранаты РГД-33 и 1 мину времен великой отечественной войны. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывных устройств, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1, в тот же день, находясь на участке местности, расположенном в 2 км. севернее от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (согласно данным геолокации по координатам: широта - 49,115854, долгота - 43,927309), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, без цели сбыта, действуя умышленно, обнаруженные 3 ручные гранаты РГД-33 и 1 мину присвоил себе, тем самым незаконно приобрел взрывные устройства. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение взрывных устройств, без цели сбыта, ФИО1 в тот же день обнаруженные 3 ручные гранаты РГД-33 и 1 мину принес на территорию домовладения по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и оставил в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора указанного домовладения, где в нарушение требований ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», заведомо зная, что он не является субъектом, правомочным осуществлять оборот взрывных устройств, стал их незаконно хранить без цели сбыта, до 26 июня 2024 г.

26 июня 2024 г., в период времени с 10 часов 16 минут до 19 часов 20 минут, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, на металлическом противне, обнаружены и изъяты 3 предмета. Согласно заключения эксперта № 2212 от 27 июня 2024 г. объект № 1 является взрывным устройством, боеприпасом осколочного действия - промышленно изготовленной ручной гранатой РГД-33 в неокончательно снаряженном виде (отсутствует запал); объект № 2 является взрывным устройством, боеприпасом осколочного действия - промышленно изготовленной ручной гранатой РГД-33 в неокончательно снаряженном виде (отсутствует запал и оборонительная рубашка); объект № 3 является взрывным устройством, боеприпасом осколочного действия - промышленно изготовленной ручной гранатой РГД-33 в неокончательно снаряженном виде (отсутствует запал, оборонительная рубашка, рукоятка с ударно спусковым (накольным) и предохранительным механизмами.). Гранаты (объекты №№1-3) снаряжены смесевым взрывчатым веществом на основе тротила - бризантного взрывчатого вещества и аммиачной селитры. Представленные на экспертизу гранаты РГД-33 (объекты №№ 1-3) для производства взрыва пригодны при наличии средства взрывания (электродетонатора и т.п.). Кроме этого, на том же металлическом противне в хозяйственной постройке также обнаружен и изъят 1 предмет. Согласно заключения эксперта № 2341 от 9 июля 2024 г., представленные на исследование металлические предметы (объекты №№1.1, 1.2) являются фрагментами 50 мм минометной мины. До обезвреживания данный предмет являлся взрывным устройством, промышленно изготовленным боеприпасом осколочного действия - 50мм осколочной стальной минометной миной иностранного производства, которая содержит заряд бризантного взрывчатого вещества (ВВ)-тротила и ТЭНа в капсюле детонаторе головного взрывателя. 50 мм осколочная стальная минометная мина иностранного производства, до ее раздетализации, была пригодна для производства взрыва.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину признает и раскаивается. Весной 2024 г. он пас коров и увидел, что в разваленной ферме что-то раскопано. Увидев там аккуратно сложенные гранаты и снаряд от мины, поскольку там ходят люди, играют дети, то забрал их домой, поскольку знал, что они взрывоопасные, там и хранил их до обнаружения сотрудниками полиции. Он не знал, что их нужно сдавать в полицию. Сотрудники полиции проводили обыск, спрашивали, имеются ли него подобные предметы, на что он сообщил, что такие у него имеются, и показал, где они лежат. Сотрудники забрали указанные предметы, опечатали и упаковали их.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно в апреле 2024 года, точную дату он не помнит, осуществляя выпас коров на территории бывшей фермы, в развалинах при въезде в х.Зимовейский Иловлинского района Волгоградской области, в земле он обнаружил 3 предмета похожих на гранаты и 1 предмет похожий на мину времен великой отечественной войны. Данные предметы он решил забрать себе, отнес на территорию домовладения по месту его проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без корыстных целей, без цели сбыта, для того что бы покрасить в черный цвет и поставить в своем жилом доме как экспонаты. При этом он знал, что вышеуказанные предметы взрывоопасные. Он оставил обнаруженные им предметы на хранение у себя в хозяйственной постройке по адресу его проживания и потом забыл про них. О том, что он незаконно хранил 3 гранаты и 1 мину времен великой отечественной войны он никому не говорил. 26 июня 2024 г., в утреннее время, к нему по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции с понятыми. Сотрудники полиции ему представились, предъявили свои служебные удостоверения и постановление №4649 Волгоградского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, направленных на обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21 июня 2024 г., ознакомившись с которым, он поставил в нем свою подпись. Сотрудники полиции пояснили, что тем необходимо произвести обследование по месту его проживания, так как у тех имеется информация о том, что по месту его проживания и на прилегающей территории он хранит вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные средства и вещества, а также взрывные устройства и взрывчатые вещества. Перед производством обследования сотрудниками полиции мне было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные средства и вещества, а также взрывные устройства и взрывчатые вещества. Он пояснил, что у него имеются похожие предметы в его хозяйственной постройке, и против проведения обследования не возражал. Далее, перед началом проведения обследования по месту его проживания, сотрудниками полиции ему и двум понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность, объявлено об использовании фотокамеры. Затем, в его присутствии и в присутствии понятых сотрудники полиции приступили к производству обследования по месту его жительства. В ходе проведения обследования на территории его домовладения в хозяйственной постройке он выдал сотрудникам полиции 3 предмета похожих на гранаты и 1 предмет похожий на мину времен великой отечественной войны, которые находились на металлическом противне, который стоял на пластиковых баках. Он пояснил, что обнаруженные предметы являются гранатами и миной, которые он обнаружил в апреле 2024 года в земле, при въезде в х.Зимовейский Иловлинского района Волгоградской области. В ходе обследования сотрудники полиции 3 предмета похожих на гранаты изъяли, упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, свободные концы которой скрепили бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском печати синего цвета «№ 46 Дежурная часть» Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области; 1 предмет похожий на мину упаковали в картонную коробку, красно-белого цвета, которая опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском печати синего цвета «№ 46 Дежурная часть» Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. После произведенного обследования его домовладения, сотрудником полиции был составлен акт, с которым ознакомились все участники, и тот спросил, имеются ли у кого-либо замечания к акту, на что участвующие лица пояснили, что таковых не имеют и заверили акт своими подписями. В тот же день он добровольно показал в присутствии понятых на участок местности, расположенный на территории бывшей фермы, при въезде в х.Зимовейский Иловлинского района Волгоградской области, где он в апреле 2024 года, в земле обнаружил 3 гранаты и 1 мину времен великой отечественной войны. Обнаруженные и хранимые им 3 гранаты и 1 мину времен великой отечественной войны он хотел использовать как экспонаты, без цели сбыта кому либо. После произведенного осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участникам, и спросил, имеются ли у кого-либо замечания к протоколу, на что участвующие лица пояснили, что таковых не имеют и заверили протокол своими подписями. Он понимал, что незаконно приобрел и хранил 3 гранаты и 1 мину, которые являются взрывными устройствами. Свою вину в незаконном приобретении и хранении 3 гранат и 1 мины признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.64-67; 160-163).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные показания. Исследовав показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела.

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, по обстоятельствам совершения им преступления, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку его показания более подробны, логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО1, судом не установлено. Так из материалов уголовного дела усматривается, что допросы ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились в присутствии его защитника с предварительным разъяснением им их процессуальных прав. Каких-либо замечаний на протоколы допроса ФИО1, в качестве подозреваемого и обвиняемого никто из участвующих в этих процессуальных действиях лиц, а именно со стороны самого ФИО1, его защитника не подавалось, соответственно все согласились с их содержанием.

Более того, каких-либо причин для самооговора подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, судом также не установлено. 

Помимо собственного признания ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, аналогичным по своему содержанию, оглашенным судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, они работают в должности оперуполномоченных группы уголовного розыска Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. 26 июня 2024 г., в утреннее время, они совместно с врио начальника полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району Свидетель №2 прибыли в х. Зимовейский, Иловлинского района, Волгоградской области с целью обследования домовладения ФИО1 на основании постановления №4649 Волгоградского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, направленных на обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21 июня 2024 г. Для участия в производстве обследования домовладения ФИО1 они пригласили двух понятых. В тот же день, около 10 часов 00 минут, они совместно с понятыми прибыли по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Они представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что им необходимо произвести обследование домовладения по месту проживания того. Кроме того ФИО1 было предъявлено постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, направленных на обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, ознакомившись с которым, тот поставил свою подпись. Перед производством обследования ими ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные средства и вещества, взрывчатые вещества и взрывные устройства. ФИО1 пояснил, что у того имеются похожие предметы в хозяйственной постройке, и против проведения обследования не возражал. Далее, перед началом проведения обследования по месту жительства ФИО1, ими понятым, ФИО1 были разъяснены права, обязанности и ответственность, объявлено об использовании фотокамеры. Затем в присутствии понятых и ФИО1 они приступили к производству обследования по месту жительства того и прилегающей территории. В ходе проведения обследования, находясь в хозяйственной постройке, ФИО1 добровольно выдал 3 предмета по внешним признакам схожих с гранатами и 1 предмет по внешним признакам схожий с миной времен ВОВ, находящиеся на металлическом противне, который стоял на пластиковых баках. Также ФИО1 пояснил, что нашел указанные предметы в земле, в апреле 2024 года, когда осуществлял выпас коров на территории бывшей фермы в развалинах, при въезде в х. Зимовейский Иловлинского района Волгоградской области. Обнаруженные в ходе обследования 3 предмета по внешним признакам схожих с гранатами, были изъяты сотрудниками полиции совместно с сапером инженером технического отделения ОМОН «Сталинград» Управления Росгвардии по Волгоградской области и упакованы в полимерный зеленый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском печати синего цвета «№46 Дежурная часть» Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, 1 предмет по внешним признакам схожий с миной времен ВОВ изъят сотрудниками полиции совместно с сапером инженером технического отделения ОМОН «Сталинград» Управления Росгвардии по Волгоградской области и упакован в картонную коробку красно-белого цвета, которая опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском печати синего цвета «№46 Дежурная часть» Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. Больше по месту проживания ФИО1 и на прилегающей территории никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После произведенного обследования места жительства ФИО1 по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х. Зимовейский, пер.Заречный, д.2, и прилегающей территории, Свидетель №1 был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым он дал ознакомиться всем участникам, и спросил, имеются ли у кого-либо замечания к протоколу, на что участвующие лица пояснили, что таковых не имеют и заверили протокол своими подписями. В тот же день ФИО1 добровольно показал в присутствии понятых на участок местности, расположенный на территории бывшей фермы, при въезде в х.Зимовейский Иловлинского района Волгоградской области, где тот в апреле 2024 года, точную дату тот не помнит, в земле обнаружил 3 гранаты и 1 мину времен великой отечественной войны. После произведенного осмотра места происшествия, Свидетель №3 был составлен протокол, с которым ознакомились все участники, после чего тот спросил, имеются ли у кого-либо замечания к протоколу, на что участвующие лица пояснили, что таковых не имеют и заверили протокол своими подписями (л.д.73-75; л.д.82-84). 

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2 - заместителя начальника по оперативной работе Отдела МВД России по Иловлинскому району, оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 26 июня 2024 г., в утреннее время, он совместно с оперуполномоченными группы уголовного розыска Отдела МВД России по Иловлинскому району Свидетель №1 и Свидетель №3 прибыл в х. Зимовейский, Иловлинского района, Волгоградской области с целью обследования домовладения ФИО1 на основании постановления №4649 Волгоградского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, направленных на обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21 июня 2024 г. Для участия в производстве обследования домовладения ФИО1 они пригласили двух понятых. В тот же день, около 10 часов 00 минут, они совместно с понятыми прибыли по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Они представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что им необходимо произвести обследование домовладения по месту проживания того, так как у них имеется информация о том, что тот по месту проживания того и на прилегающей территории хранит вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные средства и вещества, а также взрывные устройства и взрывчатые вещества. Кроме того ФИО1 было предъявлено постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, направленных на обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, ознакомившись с которым, тот поставил свою подпись. Перед производством обследования ими ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные средства и вещества, взрывчатые вещества и взрывные устройства. ФИО1 пояснил, что у него имеются похожие предметы в его хозяйственной постройке, и против проведения обследования не возражал. Далее, перед началом проведения обследования по месту жительства ФИО1, ими понятым и ФИО1 были разъяснены права, обязанности и ответственность, объявлено об использовании фотокамеры. Затем в присутствии понятых и ФИО1 они приступили к производству обследования по месту жительства того и прилегающей территории. В ходе проведения обследования, находясь в хозяйственной постройке, ФИО1 добровольно выдал 3 предмета по внешним признакам схожих с гранатами и 1 предмет по внешним признакам схожий с миной времен ВОВ, находящиеся на металлическом противне, который стоял на пластиковых баках. Также ФИО1 пояснил, что нашел указанные предметы в земле, в апреле 2024 года, когда осуществлял выпас коров на территории бывшей фермы, в развалинах при въезде в х. Зимовейский Иловлинского района Волгоградской области. Обнаруженные в ходе обследования 3 предмета по внешним признакам схожих с гранатами, были изъяты сотрудниками полиции совместно с сапером инженером технического отделения ОМОН «Сталинград» Управления Росгвардии по Волгоградской области и упакованы в полимерный зеленый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском печати синего цвета «№46 Дежурная часть» Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, 1 предмет по внешним признакам схожий с миной времен ВОВ изъят сотрудниками полиции совместно с сапером инженером технического отделения ОМОН «Сталинград» Управления Росгвардии по Волгоградской области и упакован в картонную коробку красно-белого цвета, которая опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском печати синего цвета «№46 Дежурная часть» Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. Больше по месту проживания ФИО1 и на прилегающей территории никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После произведенного обследования места жительства ФИО1 по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х. Зимовейский, пер.Заречный, д.2, и прилегающей территории, Свидетель №1 был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым тот дал ознакомиться всем участникам, и спросил, имеются ли у кого-либо замечания к протоколу, на что участвующие лица пояснили, что таковых не имеют и заверили протокол своими подписями (л.д.77-80).

В соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, 26 июня 2024 г., в утреннее время они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для проведения обследования места проживания ФИО1 В тот день, около 10 часов 00 минут, они совместно с тремя сотрудниками полиции прибыли по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 Сотрудники полиции представились ФИО1, предъявили свои служебные удостоверения, а также предъявили постановление Волгоградского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, направленных на обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21 июня 2024 г. Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что тем необходимо произвести обследование по месту жительства того, так как у тех имеется информация о том, что тот по месту проживания и на прилегающей территории хранит вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные средства и вещества, а также взрывные устройства и взрывчатые вещества. Перед производством обследования сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные средства и вещества, взрывные устройства и взрывчатые вещества, если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что у того имеются похожие предметы в хозяйственной постройке того, и против проведения обследования не возражал. Далее, перед началом проведения обследования по месту жительства ФИО1, сотрудниками полиции понятым и ФИО1 были разъяснены права, обязанности и ответственность, объявлено об использовании фотокамеры. Затем в их присутствии и ФИО1, сотрудники полиции приступили к производству обследования по месту жительства того и прилегающей территории. В ходе проведения обследования, находясь в хозяйственной постройке, ФИО1 добровольно выдал 3 предмета по внешним признакам схожих с гранатами и 1 предмет по внешним признакам схожий с миной времен ВОВ, находящиеся на металлическом противне, который стоял на пластиковых баках. Обнаруженные в ходе обследования 3 предмета по внешним признакам схожих с гранатами, были изъяты сотрудниками полиции совместно с сапером инженером технического отделения ОМОН «Сталинград» Управления Росгвардии по Волгоградской области и упакованы в полимерный зеленый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском печати синего цвета «№46 Дежурная часть» Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, 1 предмет по внешним признакам схожий с миной времен ВОВ изъят сотрудниками полиции совместно с сапером инженером технического отделения ОМОН «Сталинград» Управления Росгвардии по Волгоградской области и упакован в картонную коробку красно-белого цвета, которая опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и оттиском печати синего цвета «№46 Дежурная часть» Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. Больше по месту проживания ФИО1 и на прилегающей территории никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После произведенного обследования места жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, и прилегающей территории, сотрудником полиции был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым тот дал ознакомиться всем участникам, и спросил, имеются ли у кого-либо замечания к акту, на что участвующие лица пояснили, что таковых не имеют и заверили акт своими подписями. В тот же день ФИО1 добровольно показал в присутствии сотрудника полиции и понятых на участок местности, расположенный на территории бывшей фермы, при въезде в х.Зимовейский Иловлинского района Волгоградской области, где тот в апреле 2024 года, в земле обнаружил 3 гранаты и 1 мину времен великой отечественной войны. После произведенного осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участники, и тот спросил, имеются ли у кого-либо замечания к протоколу, на что участвующие лица пояснили, что таковых не имеют и заверили протокол своими подписями (л.д.102-104; л.д.106-109). 

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Иловлинскому району, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области за № 2667 от 26 июня 2024 г., согласно которому от оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Свидетель №1, поступило сообщение о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес> ФИО1 обнаружены 3 предмета похожие на гранаты и 1 предмет похожий на мину времен великой отечественной войны (л.д. 6);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или суд от 26 июня 2024 г., согласно которому в следственное отделение Отдела МВД России по Иловлинскому райну, предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д.8);

- постановлением Волгоградского областного суда №4649 от 21 июня 2024 г., согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д.9-10);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 июня 2024 г., в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на территории домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования хозяйственной постройки обнаружено и изъято: 3 предмета похожих на гранаты и 1 предмет похожий на мину времен великой отечественной войны (л.д.11-36);

- актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) от 26 июня 2024 г., в ходе составления которого осмотрены 3 предмета похожие на гранаты и 1 предмет похожий на мину времен великой отечественной войны, изъятые 26 июня 2024 г. из хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26 июня 2024 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 2 км севернее от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (согласно данным геолокации по координатам: широта - 49,115854, долгота - 43,927309), в ходе которого ФИО1 пояснил, что на указанном участке в апреле 2024 года обнаружил 3 предмета похожих на гранаты и 1 предмет похожий на мину времен великой отечественной войны (л.д.39-42);

- заключением эксперта №2212 от 27 июня 2024 г., согласно выводам которого объект №1 является взрывным устройством, боеприпасом осколочного действия - промышленно изготовленной ручной гранатой РГД-33 в неокончательно снаряженном виде (отсутствует запал); объект №2 является взрывным устройством, боеприпасом осколочного действия - промышленно изготовленной ручной гранатой РГД-33 в неокончательно снаряженном виде (отсутствует запал и оборонительная рубашка); объект №3 является взрывным устройством, боеприпасом осколочного действия - промышленно изготовленной ручной гранатой РГД-33 в неокончательно снаряженном виде (отсутствует запал, оборонительная рубашка, рукоятка с ударно спусковым (накольным) и предохранительным механизмами.); объект №4 является промышленно изготовленной рукояткой ручной гранаты РГД-33 с ударно спусковым (накольным) и предохранительным механизмами. Гранаты (объекты №№1-3) снаряжены смесевым взрывчатым веществом на основе тротила - бризантного взрывчатого вещества и аммиачной селитры. Представленные на экспертизу гранаты РГД-33 (объекты №№1-3) для производства взрыва пригодны при наличии средства взрывания (электродетонатора и т.п.) (л.д.49-56);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 2 июля 2024 г., в ходе составления которого, после производства экспертизы осмотрены: 3 гранаты и 1 рукоятка ручной гранаты, изъятые 26 июня 2024 г. в ходе обследования хозяйственной постройки по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.93-98, 99);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 5 июля 2024 г., в ходе которого на участке местности, расположенном вблизи р.п.Орловка, Городищенского района Волгоградской области, (согласно данным геолокации по координатам: широта-48,854949, долгота-44,520819), была осуществлена раздетализация предмета похожего на мину времен великой отечественной войны, изъятого 26 июня 2024 г. из хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на две части путем применения разрушителя ЭТЦВ 14МК (л.д.111-125);

- актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) от 5 июля 2024 г., в ходе составления которого осмотрен 1 предмет похожий на мину времен великой отечественной войны, изъятый 26 июня 2024 г. из хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д.126);

- актом о результатах выполнения работ по поиску и (или) обезвреживанию (уничтожению) взрывоопасных предметов от 5 июля 2024г., в ходе составления которого раздетализирован взрывоопасный предмет: минометная мина времен великой отечественной войны, изъятая 26 июня 2024 г. из хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д.127);

- заключением эксперта №2341 от 9 июля 2024 г., согласно выводам которого, металлические предметы (объекты №№1.1, 1.2) являются фрагментами 50 мм минометной мины. До обезвреживания данный предмет являлся взрывным устройством, промышленно изготовленным боеприпасом осколочного действия-50мм осколочной стальной минометной миной иностранного производства, которая содержит заряд бризантного взрывчатого вещества (ВВ)-тротила и ТЭНа в капсюле детонаторе головного взрывателя. 50мм осколочная стальная минометная мина иностранного производства, до ее раздетализации, была пригодна для производства взрыва (л.д.131-138);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 10 июля 2024 г., в ходе составления которого после производства экспертизы осмотрены две раздетализированные части от предмета похожего на мину времен великой отечественной войны, изъятого 26 июня 2024 г. в ходе обследования хозяйственной постройки по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.197-201, 202);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 8 июля 2024 г. с иллюстрационной таблицей, в котором он подробно рассказал и указал, на участок местности расположенный на территории бывшей фермы при въезде в 

<

адрес> (согласно данным геолакации по координатам 49,115854, 43,927309), где в апреле 2024 года, в земле он обнаружил 3 предмета похожих на гранаты и 1 предмет похожий на мину времен великой отечественной войны, а также указал на хозяйственную постройку, расположенную во дворе домовладения, по месту его проживания, где он хранил 3 предмета похожих на гранаты и 1 предмет похожий на мину времен великой отечественной войны (л.д.151-158);

- заключением эксперта №1-2272 от 5 июля 2024 г., согласно выводам которого, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять права на защиту (л.д.89-90).

Приведенные выше показания свидетелей, согласуются между собой, и с иными собранными по делу доказательствами, они последовательны, в них отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. 

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов по проведенным судебным экспертизам у суда не имеется, они выполнены лицами, обладающими правом на проведение подобного рода исследований, в пределах имеющейся у экспертов соответствующей специальности; материалами дела подтверждается, что эксперты имеют высокую квалификацию и большой стаж работы в области экспертной деятельности. Все выводы судебных экспертиз были сделаны в рамках профессиональных знаний, какой-либо заинтересованности в исходе дела судом также не усматривается, эксперты, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы являются последовательными, полными и ясными, не допускают сомнений в правильности и обоснованности, не содержат противоречий.

Проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления приговора. 

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывных устройств. 

Оснований для признания в действиях ФИО1 добровольной выдачи изъятых у него предметов и прекращения уголовного преследования в соответствии с примечанием 1 к ст. 222.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку выдача ФИО1 взрывных устройств состоялась при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью проверки полученной информации о незаконном хранении ФИО1 у себя дома оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Таким образом, возможность дальнейшего хранения изъятых предметов у осужденного отсутствовала, в связи с чем она не может считаться добровольной. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он самостоятельно выступил с последним словом. При данных обстоятельствах, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни семьи. 

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче добровольных и подробных пояснений об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало органам предварительного расследования в установлении фактических обстоятельств по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание подсудимого, в судебное заседание ни подсудимым, ни его защитником не представлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, при назначении наказания в виде лишения свободы, суд назначает и дополнительное наказание в виде штрафа, что предусмотрено санкцией части 1 статьи 222.1 УК РФ. 

Кроме этого, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания на срок от 6 до 8 лет лишения свободы и указанных выше правил назначения наказания, ФИО1 может быть назначено наказание, не превышающее 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При таких данных, ввиду преодоления нижнего предела санкции ч.1 ст.222.1 УК РФ в связи с применением в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ, указания на применение в отношении него положений ст.64 УК РФ не требуется.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа, определении его размера, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого, который официально не трудоустроен, не является получателем мер социальной поддержки, не имеет иждивенцев.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку фактические данные совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств дела, характера и мотива совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, его возраста, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, его социальную адаптированность, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в обычных социальных условиях, и считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать своё исправление, с возложением определённых обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которого осуждённый обязан доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

получатель платежа - УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Иловлинскому району); 

ИНН: 

<

***>; 

КПП: 345501001; 

ОКТМО: 18614151; 

Банк: Отделение Волгоград / УФК по Волгоградской области г. Волгоград; 

БИК: 011806101; 

Расчетный счет: 

<

***>; 

Лицевой счет: 

<

***>; 

КБК: 18811603124019000140; 

юридический адрес: 403071 

<

...>.

Наименование: штраф в качестве дополнительного вида уголовного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 3 гранаты и 1 рукоятка ручной гранаты; предмет похожий на мину времен великой отечественной войны раздетализированный на две части, хранящиеся на складе вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области» - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для решения его судьбы в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение пятнадцати суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий Е.А. Малышкина