Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А. 

при секретаре Гориповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

№> по иску ООО «Кристалл-групп» к ФИО1 к. о взыскании процентов,

установил:

Истец ООО «Кристалл-групп» обратилось в суд с иском к ФИО1-к о взыскании процентов, указав, что определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 06.07.2020г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Кристалл-групп» о признании недействительными сделок по перечислению ООО «Кристалл-групп» на счет ФИО1-к денежных средств в сумме 1403000 руб. и взыскании с ФИО1-к. в конкурсную массу ООО «Кристалл-групп» 1403000 руб. 

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020г. апелляционная жалоба ФИО1-к. оставлена без удовлетворения.

Основанием для обращение в суд, послужило незаконное перечисление денежных средств за период с 22.05.2015г. по 17.11.2015г. с расчетного счета должника, открытого в ОО «Ростовский» филиала «Южный» ОАО «БАНК УРАЛСИБ», на счет ФИО1-к. за строительные материалы согласно договоров поставки, на общую сумму 1403000 руб. 

За период с 18.11.2015г. по 20.08.2020г. сумма процентов, начисляемых на сумму задолженности в размере 1403000 руб. составила 283598 руб. 19 коп.

В связи с чем, истец ООО «Кристалл-групп» просило суд взыскать с ФИО1-к. в пользу ООО «Кристалл-групп» проценты в размере 283598 руб. 19 коп. Взыскать с ФИО1-к. в пользу ООО «Кристалл-групп» с 21.08.2020г. сумму процентов по день фактического погашения суммы основного долга.

Представитель истца ООО «Кристалл-групп» ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1-к. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 октября 2020г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ООО «Кристалл-групп» ФИО2, действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании определением Арбитражного суда 

<

адрес> о 06.07.2020г. заявление конкурсного управляющего ООО «Кристалл-групп» ФИО4, о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, удовлетворено. Суд решил: признать недействительными сделки по перечислению ООО «Кристалл-групп» на счет ФИО1-к. денежных средств в сумме 1403000 руб. по платежным поручениям 

<

№> от 22.09.2015г., 

<

№> от 22.09.2015г., 

<

№> от 28.09.2015г., 

<

№> от 05.10.2015г., 

<

№> от 13.10.2015г., 

<

№> от 19.10.2015г., 

<

№> от 17.11.2015г.Приминены последствия недействительности сделок, взыскано с ФИО1-к. в конкурсную массу ООО «Кристалл-групп» денежные средства в сумме 1403000 руб. 

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020г. определение Арбитражного суда 

<

адрес> от 06.07.2020г. оставлено без изменения. 

Согласно п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно расчета ООО «Кристалл-групп» за период с 18.11.2015г. по 20.08.2020г. сумма процентов, начисляемых на сумму задолженности в размере 1403000 руб. составила 283598 руб. 19 коп.

Расчеты истца ООО «Кристалл-групп» произведены в соответствии с условиями договора, проверены судом и соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметически ответчиком не оспорены.

Согласно абз. 1 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика ФИО1-к. в пользу ООО «Кристалл-групп» процентов в размере 283598 руб. 19 коп., взыскании с ФИО1-к. в пользу ООО «Кристалл-групп» процентов начисляемые на остаток основного долга в размере 1403000 руб., начиная с 21.08.2020 г. по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу ООО «Кристалл-групп» была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, при подаче иска, то с ответчика ФИО1-к. также подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 6035 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Кристалл-групп» к ФИО1 к. о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к. в пользу ООО «Кристалл-групп» проценты в размере 283598 руб. 19 коп. 

Взыскать с ФИО1 к. в пользу ООО «Кристалл-групп» проценты начисляемые на остаток основного долга в размере 1403000 руб., начиная с 

<

дата обезличена> по день фактического погашения суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО1 к. государственную пошлину в размере 6035 руб. 98 коп. в местный бюджет. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Асламбекова