Судья Кузнецова Т.А Дело № 22-1773

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ижевск 29 октября 2020 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично, 

при секретаре Олюниной Т.В.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

заявителя Гвелесиани Б.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Гвелесиани Б. А. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2020 г., которым отказано в принятии его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. 

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выступление заявителя Гвелесиани Б.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нургалиевой Г.Ф., полагавшей необходимым апелляционное производство прекратить в связи поступлением уголовного дела в отношении Гвелесиани Б.А. в суд, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

заявитель Гвелесиани Б.А. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о разрешении телефонных переговоров с отцом ГАГ, приложив к жалобе постановление старшего следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» Мушиной об отказе в удовлетворении его ходатайства об осуществлении звонков отцу ГАГ от ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании требований указал, что следствием с его отца, проходящего свидетелем по его делу, взяты показания, он допрошен и предупрежден о даче ложных показаний, кроме того, ему не была разъяснено право ст. 51 о не даче показаний против родных и близких.

Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2020 г. в принятии жалобы Гвелесиани Б.А. было отказано. 

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 считает, что постановление является незаконным, поскольку оно нарушает его гражданские и конституционные права. Просит вынести законное решение.

Проверив представленные материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом апелляционной инстанции получены сведения, свидетельствующие о том, что досудебная стадия производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена и 28 октября 2020 г. уголовное дело в отношении него поступило в Воткинский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу. 

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст. 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению.

Заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2020 г., которым отказано в принятии жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекратить.

Председательствующий - А. Ю. Темеев

Копия верна: судья -