Приговор

именем Российской Федерации

21 июня 2019 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре Бардахановой Т.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона майора юстиции ФИО1, защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Галицына Д.С., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело №1-23/2019 в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

11111> 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 

<

11111> в период с июня 2016 года по ноябрь 2018 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 желая иметь в целях личного употребления и без цели сбыта наркотическое средство, около 14 часов 30 минут 29 октября 2018 года незаконно приобрел у неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через тайник-закладку, находящуюся в заброшенном здании, рядом с домом № по 

<

адрес> вещество содержащее ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 4,1691 грамма, что является крупным размером. 

Это наркотическое средство подсудимый незаконно хранил при себе до 15 часов 38 минут 29 октября 2018 года, момента задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал, и показал, что 29 октября 2018 года он решил приобрести упомянутое синтетическое наркотическое средство для собственного употребления путем курения. С этой целью он со своего мобильного телефона осуществил посредством сети «Интернет» заказ у неизвестного лица наркотического средства. После оплаты заказа путем перечисления денежной суммы через электронный терминал на указанный продавцом счет, ему пришло сообщение на мобильный телефон, в котором были указаны ориентиры тайника-закладки возле дома № по 

<

адрес> Придя по указанному в сообщении адресу, он забрал с условленного места наркотическое средство, которое было упаковано в сверток из изолирующей ленты зеленого цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с пятью свертками из изолирующей ленты желтого цвета, внутри каждого из которых находился пакет из фрагмента бумаги серого цвета, содержащий пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock», и положил его в правый внутренний карман своей куртки. Однако в тот момент, когда собирался уйти, был остановлен сотрудниками Улан-Удэнского линейного отдела МВД России на транспорте, для проверки документов, и в последующем у него в присутствии понятых был изъят указанный сверток с наркотическим средством. 

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Е.И.А. - сотрудники ФИО3 России на транспорте, показал что 29 октября 2018 года он, совместно со страшим оперуполномоченным, Б.Б.А., по указанию руководства, проводили мероприятия, направленные на розыск лица, скрывшегося от следствия. Около 14 часов 30 минут, около заброшенного здания, напротив средней образовательной школы № по 

<

адрес>, ими был замечен мужчина в военной форме, поведение которого казалось подозрительным. Проверив его документы, они установили, что это ФИО2, и он является военнослужащим, в воинском звании «

<

данные изъяты>». В ходе проверки документов, ФИО2 нервничал, невнятно отвечал на вопросы и постоянно держал руку возле кармана, прикрывая его. В связи с этими обстоятельствами было решено провести личный досмотр подсудимого. В связи с этим он был доставлен в служебный кабинет отдела полиции, где в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра, подсудимому и понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра, в правом внутреннем кармане куртки ФИО2, он обнаружил сверток из изолирующей ленты зеленого цвета, внутри которого: находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось пять свертков, обмотанных изолирующей лентой желтого цвета. Он вскрыл один из свертков и обнаружил в нем бумажный сверток, в котором находился пакетик из прозрачного полимерного материала, а в нем находилось вещество, в виде кристаллов бежевого цвета. Кроме этого, в правом кармане куртки ФИО2 он обнаружил сотовый телефон марки «Самсунг». Изъятое вещество и телефон были упакованы и заверены подписями участников следственного действия. 

Свидетель Д.В.Д показал, что 29 октября 2018 года к нему обратился оперативный работник линейного отдела полиции, предъявив служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра. На предложение сотрудника полиции он ответил согласием. Далее, в кабинете, сотрудник полиции начал процедуру личного досмотра ФИО2 При этом один сотрудник полиции составлял протокол, а второй осуществлял личный досмотр в резиновых перчатках, в ходе которого, в правом внутреннем кармане куртки, у ФИО2 был обнаружен сверток из изолирующей ленты зеленого цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось пять свертков, обмотанные изолирующей лентой желтого цвета. Сотрудник полиции вскрыл один из свертков и обнаружил бумажный сверток, в котором находился пакетик из прозрачного полимерного материала, в котором находилось вещество в виде кристаллов бежевого цвета. Данное вещество было продемонстрировано сотрудником полиции всем участникам следственного действия. Изъятое вещество было упаковано сотрудником полиции и заверены его и понятого С.А.С. подписями. 

С.А.С., дал показания согласующиеся в существенных деталях с приведенными показаниями свидетелей Д.В.Д. об обстоятельствах изъятия у подсудимого наркотического средства.

Свидетель Д.В.Д., показала, что совместно проживает с ФИО2 с 2015 года. Также с ними проживают 3 малолетних детей, которые находятся на иждивении подсудимого. 

Из заключения эксперта, проводившего судебную криминалистическую экспертизу наркотических средств от 30 ноября 2018 № следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2 29 октября 2018 года, является наркотическим средством и содержит в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681. Масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 4,1591 грамма (первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании № от 30 октября 2018 года составила 4,1691 грамма) В процессе исследования экспертом израсходовано 0,0020 грамма наркотического средства. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18 апреля 2019 года № ФИО2 наркотической зависимостью не страдает и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого наркотического средства - 4,1691 грамм - является крупным.

Исследовав и оценив представленную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного ФИО2, суд исходит из следующего.

Приобретение подсудимым наркотического средства – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), его размер, а также хранение этого наркотического средства при себе до обнаружения и изъятия 29 октября 2018 года сотрудниками ФИО3 России на транспорте подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе и соответствующими показаниями об этом самого подсудимого.

Эти действия подсудимого органы предварительного следствия расценили как оконченное преступление, что, по мнению суда, является обоснованным, поскольку незаконные приобретение и хранение наркотического средства были совершены ФИО2, вне контроля государственных органов. Исходя из обстоятельств приобретения подсудимым свертка из изолирующей ленты зеленого цвета сотрудники ФИО3 России на транспорте до задержания ФИО2 для проверки документов, не были достоверно осведомлены о наличии в нем запрещенных к обороту предметов.

При таких обстоятельствах действия подсудимого по приобретению около 14 часов 30 минут 29 октября 2018 года посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через тайник-закладку, внутри заброшенного здания рядом с домом № по 

<

адрес> наркотического средства – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N – метилэфедрона) массой 4,1691 грамма и его последующее хранение военный суд расценивает как совершенные в крупном размере, без цели сбыта незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в связи с чем квалифицирует изложенные действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает, что военнослужащий в период прохождения военной службы характеризуется посредственно, являлся участником военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации в Сирийской Арабской Республике, является ветераном боевых действий. 

Кроме того, наличие малолетних детей у подсудимого суд признает обстоятельством смягчающим его наказание, в качестве такого же обстоятельства суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт раскаяние ФИО2

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по уголовному делу не установлено. 

Ввиду изложенного суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно с этим суд учитывает как характер, так и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, выраженные в приобретении массы наркотического средства значительно превышающей нижний показатель крупного размера.

С учетом изложенного в данном конкретном случае наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, не позволяет суду признать обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и поведением виновного во время совершения преступления исключительными, как существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, что, в своей совокупности, исключает возможность назначения ему наказания с применением статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 вид и размер наказания в пределах санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а его отбывание – определить, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения – домашний арест – на заключение под стражу.

При этом суд учитывает, что ФИО2 содержался под стражей с 29 марта до 23 апреля 2019 года, а под домашним арестом с 23 апреля до 21 июня 2019 года, в связи с чем этот совокупный срок подлежит зачёту в срок отбытия наказания с учётом положений части 3.1 и 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу – указанное на листах 83-84 тома 2, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную уничтожить установленным порядком.

К процессуальным издержкам по делу суд относит сумму в 12 225 рублей, слагающуюся из вознаграждения защитнику – адвокату Галицыну Д.С. за защиту интересов обвиняемого ФИО2 на предварительном следствии по назначению следователя в размере - 4 125 рублей, и подсудимого в суде в размере 8100 рублей.

Поскольку данный защитник участвовал в деле с согласия подсудимого, совместно с ним принимал участие в проводимых следственных действиях, суд, принимая во внимание сумму процессуальных издержек, молодой возраст и трудоспособность подсудимого и его возможность погасить процессуальные издержки в будущем, не находит фактических и правовых оснований для признания ФИО2 имущественно несостоятельным и для частичного либо полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, а поэтому, в соответствии с частью 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает их с осужденного в федеральный бюджет. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 21 июня 2019 года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – домашний арест - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в Федеральном казённом учреждении «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия.

В соответствие с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 марта до 23 апреля 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и в соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с 23 апреля до 21 июня 2019 года из расчёта два дня содержания под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в сумме 12 225 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой 4,1591 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по гарнизону Сосновый Бор, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий

Д.А. Плеханов