Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Савченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Радченко К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Романовой А.С.,

подсудимого Ш по средствам систем видео-конференц-связи,

защитника-адвоката С, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> по п.«б,в», ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.70, п.«в», ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ зачтено время содержания под стражей Ш с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, п.«б», ч.2 ст.158, п.«б», ч.2 ст.158, п.«б,в», ч.2 ст.158, п.«в», ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ш совершил ряд преступлений на территории 

<

адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Так, Ш ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 02 часов 00 минут по 02 часа 20 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем повреждения оконной рамы, незаконно проник в помещение магазина «Овощи фрукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, а также убедившись, что никто иной не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, тайно похитил из коробки принадлежащие Е-О. денежные средства на общую сумму 2 800 рублей. После чего, Ш, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, обратил их в свою собственность, чем причинил Е-О. материальный ущерб на сумму 2 800 рублей.

Он же Ш ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 38 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем повреждения рольставни и окна, незаконно проник в помещение торгового киоска «Coffee King», расположенном по адресу: 

<

адрес>, откуда, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, а также убедившись, что никто иной не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, тайно похитил принадлежащие П денежные средства на общую сумму 2 560 рублей. После чего, Ш, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, обратил их в свою собственность, чем причинил П материальный ущерб на сумму 2 560 рублей.

Он же, Ш ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, путем повреждения окна, незаконно проник в помещение магазина «Фермерская Лавка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, а также убедившись, что никто иной не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, тайно похитил принадлежащие Си денежные средства на общую сумму 18 351 рублей 50 копеек, находящиеся в кассовом ящике, а также дно кассового ящика, материальной ценности не представляющее. После чего, Ш, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, обратил его в свою собственность, чем причинил Си значительный материальный ущерб на сумму 18 351 рубль 50 копеек.

Он же Ш ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени примерно с 17 часа 40 минут по 19 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где увидел пустой маршрутный автобус № с открытыми дверьми, после чего, воспользовавшись сложившейся обстановкой проник в салон указанного автобуса, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, а также, что никто иной не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, с водительского места, путем свободного доступа тайно похитил, оставленный без присмотра, принадлежащий М рюкзак, материальной ценности не представляющий, в котором находилось два термоса для напитков, материальной ценности не представляющие, кошелек, материальной ценности не представляющий, водительские права на имя М, материальной ценности не представляющие, банковскую карту АО «Райфойзен Банк», открытую на имя М, материальной ценности не представляющую, банковскую карту АО «Т-Банк», открытую на имя М, материальной ценности не представляющую, денежные средства на общую сумму 1 500 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 10 000 рублей, золотой перстень 585 пробы с сапфиром весом золота 10 грамм, стоимостью 50 000 рублей, а всего на общую сумму 61 500 рублей. После чего, Ш, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, обратил его в свою собственность, чем причинил М значительный материальный ущерб на общую сумму 61 500 рублей.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Ш в порядке главы 40 УПК РФ.

Подсудимый Ш в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого и потерпевшие также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ш является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах деяния подсудимого Ш суд считает доказанными и квалифицирует его действия:

- по п.«б», ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Е-О.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п.«б», ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего П) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б,в», ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Си) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«в», ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего М) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что признается в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенных преступлений по всем эпизодам преступной деятельности, а также, предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который образуется согласно приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи, с чем наказание Ш должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, а также с учетом общественной опасности преступлений, по мнению суда, не имеется.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что судом установлено наличие смягчающих вину обстоятельства Ш – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенных преступлений, однако в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, в связи, с чем положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

При этом судом также учитываются правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости в соответствии со ст.43 УК РФ.

С учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ наказание Ш должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание Ш должно быть назначено по совокупности преступлений правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исправление подсудимого невозможно без назначения реального наказания, оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для назначения Ш дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Ш суд приходит к следующему.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает для отбытия наказания Ш исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действия усматривается рецидив преступления

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ш с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски в рамках уголовного дела не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б», ч.2 ст.158, п.«б», ч.2 ст.158, п.«б,в», ч.2 ст.158, п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п.«б», ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Е-О.) в виде 1(одного) года 08(восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.«б», ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего П) в виде 1(одного) года 08(восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.«б,в», ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Си) в виде 1(одного) года 08(восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.«в», ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего М) в виде 1(одного) года 08(восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ш наказание в виде 02(двух) лет 06(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ш наказание в виде 03(трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Ш меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Ш по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ш с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: оптический диск DVD-R золотистого цвета представленный ДД.ММ.ГГГГ по результатам ОРМ, оптический диск DVD-R золотистого цвета, представленный ДД.ММ.ГГГГ по результатам ОРМ, оптический диск DVD-R золотистого цвета предоставленный ДД.ММ.ГГГГ по результатам ОРМ, акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора № о размещении нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения № к договору о размещении нестационарного торгового объекта, за исключением нестационарного торгового объекта на базе транспортного средства №/н от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.222, 224, 225, 226, 227, 228-229, 230, 231) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Савченко