ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года с. Агинское

Судья Саянского районного суда Красноярского края РФ Захарова Л.В.

при секретаре Требушевской Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-12/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, не состоящей в браке, имеющей трех несовершеннолетних детей: Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Н.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, Н.Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес> русским языком владеет хорошо,

привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2017 года в 08 часов 00 минут в период проведения оперативно- профилактического мероприятия по соблюдению миграционного законодательства по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> была выявлена гражданка 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при проверке ее документов и данных ЦБДУИГ России (центральная база данных учета иностранных граждан) было установлено, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в Российскую Федерацию через КПП «Красноярск Авиа», на миграционном учете по месту пребывания состояла по адресу: 

<

адрес>, сроком с 29.10.2013 до 23.01.2014 года, срок пребывания не продлевала, то есть с 23 января 2014 г. находится на территории Российской Федерации незаконно.

Согласно постановлению Саянского районного суда от 11 мая 2016 г. гражданка 

<

адрес> ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за предела России.

В период с 11 мая 2016 года по настоящее время гражданка ФИО1 каких либо мер для убытия за пределы Российской Федерации не принимала, продолжала незаконно проживать на территории РФ.

Таким образом, гр. ФИО1 уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в данном правонарушении признала полностью, пояснив суду, что свободно владеет русским языком, разговаривает, читает и пишет на русском языке, в переводчике не нуждается. Она не покинула территорию России, так как отсутствовали денежные средства, поскольку работодатель не оплатил работу сожителя.

В соответствии с ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 2 ФЗ от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин должен иметь действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящийся на территории Российской Федерации.

Кроме признания вины ФИО1, ее вина в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2017 года рапортом инспектора МП по вопросам миграции ОП МО МВД России «Ирбейский» (с дислокацией в с. Агинское), копией паспорта ФИО1, а также сведениями центральной базы данных учета иностранных граждан, письменными объяснениями ФИО1

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ- как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства- полное признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая то, что ФИО1 с 11 мая 2016 года по настоящее время каких- либо мер по выезду с территории Российской Федерации не предпринимала, при этом, постановлением Саянского районного суда Красноярского края от 11 мая 2016 года ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы России, однако, продолжает уклоняться от выезда, то есть, нарушать миграционное законодательство РФ, при этом она официально не трудоустроена и не имеет постоянного легального источника доходов, денежные средства для самостоятельного выезда с территории РФ, а также регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд полагает назначить ей наказание в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку при установленных обстоятельствах невозможно применить к ФИО1 контролируемое перемещение через Государственную границу Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку

<

адрес>, гражданку 

<

адрес> 

признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном порядке.

При исполнении постановления в части принудительного выдворения за пределы Российской Федерации Нишанову Нишанова Н.Р. учесть, что с ней могут следовать ее несовершеннолетние дети: Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Штраф перечислить:

р\с 

<

***>,

банк получателя платежа отделение Красноярск г. Красноярск, Код ОКТМО: 04648000, 

ИНН 

<

***>; КПП 246601001, БИК 040407001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КБК 18811640000016020140, УИН

Назначение платежа: штраф

В платежном документе об оплате штрафа указать номер и дату настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья: Захарова Л.В.