Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13.09.2023 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2, о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого являются заявленные соответчики (сын и жена). Истец указывает, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 

<

данные изъяты> руб.. Просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из разъяснений, данных в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым - при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ), к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика - несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Информация о движении дела размещена на сайте суда в сети Интернет.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с согласием на вынесение заочного решения.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток посредством почтовой связи по известным суду адресам; почтовые конверты с извещениями возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

В абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчики о смене места жительства или иных альтернативных способах их извещения суду не сообщили, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает их извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

В сообщении ЗАГС представленном суду, отсутствуют сведения о смерти ответчиков. 

Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчиков в судебное заседание, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 117, 167, 233-235 ГПК РФ, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания лиц в порядке заочного производства.

Ответчиками возражения на иск и доказательства в их обоснование суду не предоставлялись. 

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.309, 310 ГК РФ). 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте и выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», представленных истцом. Принадлежность счета заемщику подтверждается копией заявления на получение карты, подписанного собственноручно заемщиком. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, что подтверждается отчетом по кредитной карте, представленным истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром наследственных дел, представленными истцом, а также сведениями ОЗАГС, представленными по запросу суда.

Со времени смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются. 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, проверенным и принятым судом, поскольку тот соответствует нормам действующего законодательства и условиям заключенного между сторонам и договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 

<

данные изъяты> руб..

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем в соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное. 

В силу ст.ст.1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Пункт 1 ст.1175 ГК РФ предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 - стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Факт родства ответчиков ФИО4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и умершего заемщика подтверждается сообщениями ЗАГС, поступившими по запросу суда.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом ФИО7 по запросу суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (сыну умершего ФИО3), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (сыну умершего ФИО3). Наследство (в размере ? доли каждому) на которые выданы настоящие свидетельства состоит из транспортного средства «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР», категория: В, год выпуска: 1989, тип: легковой универсал, двигатель: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об оценке транспортного средства №-К от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> руб..

Таким образом, общая стоимость наследства, принятого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, превышает размер долговых обязательств наследодателя перед истцом.

Согласно п.1 ст.21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. 

Правоспособные, но недееспособные граждане приобретают гражданские права и создают обязанности не самостоятельными действиями, а посредством действий дееспособных лиц - законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов или попечителей (ст.ст.28, 29 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании из сообщения ОЗАГС, свидетельства о рождении I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, законным представителем (матерью) несовершеннолетнего наследника умершего заемщика является ФИО2, однако, из материалов наследственного дела следует, что указанное лицо в наследство не вступало.

Кроме того, согласно сообщению ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № – брак между умершим заемщиком ФИО3 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о расторжении брака №.

Из разъяснений, данных в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке. При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Таким образом, ФИО2, не являясь наследником умершего заемщика, не несет гражданско-правовую перед Банком по обязательствам умершего наследодателя, следовательно, к указанному лицу требования Банку удовлетворению не подлежат. 

Согласно положениям ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению только к наследникам, принявшим наследство, поскольку действующим законодательством не предусмотрено освобождение детей, принявших наследство, от обязательств перед кредиторами наследодателя.

В соответствии с положениями ст.64 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2, задолженность умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> руб..

Относительно вопроса о взыскании государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ, ст.41 КАС РФ, ст.46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.323 ГК РФ). 

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание порядок и объем удовлетворенных заявленных требований материального характера считает необходимым взыскать солидарно с ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 897,05 руб., который соответствует положениям ст.333.19 Налогового кодекса РФ. 

Несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (№) солидарно с ФИО4 (СНИЛС №) и несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2 (СНИЛС № задолженность умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> рубля, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В удовлетворении требований к ФИО2 (СНИЛС №), как наследнику умершего заёмщика, – отказать. 

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного заочного решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Л.А. Митчина