Дело № 5-16/2025г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 марта 2025 года г. Советск Кировской области

Судья Советского районного суда Кировской области Протасова С.Л., при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

привллекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

10.12.2024г. около 16 часов 00 минут на 29 км +230 метров автомобильной дороги Киров-Советск-Яранск-Лошкари-граница Марий-Эл Советского района Кировской области ФИО1, управляя автомашиной «BMW х3» государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ при объезде животного - зайца, выбежавшего на проезжую часть дороги, не справилась с управлением и совершила съезд в кювет- с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 29.01.2025г, повлекли средней тяжести вред её здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суде заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суде заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: определением должностного лица 

<

адрес> от 10.12.2024г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.12.2024г. около 16 часов 00 минут на 29 км +230 метров авто мобильной дороги Киров-Советск-Яранск-Лошкари-граница Марий-Эл Советского района Кировской области и причинения Потерпевший №1 телесных повреждений; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 07.02.2025г. составленного уполномоченным должностным лицом с приложением, в котором подробно отражено существо административного правонарушения, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется лицу, привлекаемому к административной ответственности, указана потерпевшая; сообщениями о происшествии от 10.12.2024г., зарегистрированного в МО МВД России «Советский»; сообщением ФСП ФИО3 об обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью от 10.12.2024г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 10.12.2024г., составленными в присутствии двух понятых, в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП, с указанием места, времени их составления; схемой места совершения административного правонарушения от 10.12.2024г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

адрес> от 10.12.2024г., чеком акта медицинского освидетельствования от 10.12.2024г., заключением эксперта № от 29.01.2025г., согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: переломы тел 8 и 10 грудных позвонков без повреждения функции спинного мозга. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека. Данные повреждения причинены в результате травматических воздействий твердыми тупыми предметами. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в определении – 10.12.2024г.

Сведения об обстоятельствах правонарушения содержатся также в объяснениях ФИО1 от 10.12.2024г., ФИО5 от 10.12.2024г., ФИО6 от 10.12.2024г., Потерпевший №1 от 10.12.2024г. 

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для разрешения дела.

Заключение судебно-медицинского эксперта № от 29.01.2024г., основано на медицинских документах, содержащих результаты обследований потерпевшей, выполнено на основании определения должностного лица ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский», вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупреждённого об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чём собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведённое экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Сам факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия 10.12.2024г. около 16 часов 00 минут на 29 км +230 метров автомобильной дороги Киров-Советск-Яранск-Лошкари-граница Марий-Эл Советского района Кировской области с участием автомашины «BMW х3» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, не оспаривается.

Оценив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, о том, что в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем автомашины BMW х3 государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1 10.12.2024г. около 16 часов 00 минут на 29 км +230 метров авто мобильной дороги Киров-Советск-Яранск-Лошкари-граница Марий-Эл Советского района Кировской области п.п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью пассажиру – потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств по административному делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Проанализировав собранные по данному делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу об их достаточности для вывода о наличии в действиях ФИО1 как события правонарушения, так и необходимых признаках состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Никаких неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Все вышеперечисленные доказательства, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 10.12.2024г., действия её подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013г. N 196-ФЗ. 

Решая вопрос о назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1 ч. 1, 4.1 ч. 1, ч.2, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитываю характер и степень общественной опасности правонарушения, причины и условия совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, её имущественное положение, обстоятельства смягчающее административную ответственность по данному делу: признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Считаю необходимым применить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013г. N 196-ФЗ) и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: 

получатель - УФК по 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Квитанцию после оплаты административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Советского районного суда Кировской области по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 5.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области.

Судья С.Л. Протасова