5-647/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2024 года г. Волгоград 

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Могильная Е.А. (400005, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Волгоградская область, г.Волгоград, ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

с участием лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, инспектора ФИО2

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин. в г.Волгограде на ..., ФИО1 допустил неповиновение законному требованию государственного инспектора БДД ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ привести светопроницаемыми передние боковые стекла автомобиля «Лада Гранта» регистрационный номер 

<

***>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению указанного административного правонарушения, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании инспектор ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

ФИО1. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, инспектора ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 7.3 перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Права сотрудников полиции определены в ст. 13 Закона «О полиции», согласно которой, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, должностным лицом вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения. Указанное требование получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. в г.Волгограде ФИО1 управлял транспортным средством на передних боковых стеклах которого установлено пленочное покрытие светопроницаемостью 5,4%. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование о прекращении правонарушения.

Поскольку указанное требование не исполнено, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены: протокол ... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, требование о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ.

Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья принимает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что назначение наказание в виде административного штрафа не в полной мере будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению новых правонарушений.

В связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Волгоградская область, г.Волгоград, ..., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Могильная