Дело № 2-1626/2019

Поступило в суд 01.04.2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 мая 2019 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском /уточненным иском/ к ФИО2 о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен денежный займ в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был обязан вернуть суммы займа в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ без процентов за пользование. Денежные средства были частично возвращены истцу, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., в настоящее время сумма долга по расписке составляет 

<

данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил свои обязательства истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. основного долга, 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в искомом заявлении, уточненном исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить

Ответчик ФИО6 в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании исковые требования признал частично с учетом оплаты части долга в сумме 30000 руб. 

Суд, выслушав представителя истца, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что: 1/ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2/ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 /займодавцем/ и ФИО1 /заемщиком был заключен договор займа. Так, из подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). 

Данная расписка, по мнению суда, подтверждает заключение между сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст. 807, 808 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как пояснил ответчик и указано в уточненном исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично вернул истцу денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., что также подтверждается распиской (л.д. 22), согласно которой ФИО1 получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты>. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа в полном объеме, кроме того, ранее в судебном заседании ответчик исковые требования признал частично с учетом оплаты части долга в сумме 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма долга по данному договору займа истцу ответчиком не была возвращена в полном объеме и составляет 

<

данные изъяты> руб.

Как видно из искового заявления, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга. Поскольку истцу долг в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращен, данный факт не оспорен ответчиком, именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возврата долга по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из расчета задолженности у ответчика имеется задолженность перед истцом по процентам за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 10% / 365 = 

<

данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 9,75% / 365 = 

<

данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 9,25% / 365 = 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 

<

данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 9,25% / 365 = 

<

данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 9% / 365 = 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ оплачено 

<

данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 9% / 365 = 

<

данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 8,50% / 365 = 

<

данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 8,25% / 365 = 

<

данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 7,75% / 365 = 

<

данные изъяты> руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 7,50% / 365 = 

<

данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 7,25% / 365 = 

<

данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 7,50% / 365 = 

<

данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.): 

<

данные изъяты> x 

<

данные изъяты> x 7,75% / 365 = 

<

данные изъяты> руб.

Итого: 

<

данные изъяты> руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 оплатил за услуги представителя 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО5 /исполнитель/ и ФИО1 /заказчик/ согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по защите его законных прав во взаимоотношениях с ФИО2, вытекающих из неисполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 19-20), распиской о получении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). 

В силу указанных норм закона, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> рублей, полагая указанный размер разумным и обоснованным, учитывая объём работы, проделанной представителем истца, категорию спора. 

Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), однако заявление требования представителем истца уточнены, размер взыскиваемых денежных средств уменьшен, таким образом с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме при его вынесении 14 мая 2019 года. 

Председательствующий /подпись/ Гайворонская О.В.

КОПИЯ ВЕРНА

На «___» _____ 2019 года решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-1626/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-001393-76).

Судья