Дело № 2-4029/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г. Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф., 

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 о досрочном ссудной задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком кредитования 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых. В нарушении условий кредитного договора, заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

<

данные изъяты> рублей - сумма основного просроченного долга;

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты;

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2 привлечен ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена Администрация Калининского района ГО г.Уфы, в целях представления интересов несовершеннолетних.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» -ФИО6, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, суду пояснил, что он не знал о том, что супруга заключала договор кредитования. Он сам в наследство после смерти жены не вступал, вступили в наследство только их совместные дети. В настоящее время у него очень тяжелое материальное положение, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Полагает, что жизнь и здоровье супруги были застрахованы, при заключении кредитного договора. На вопрос суда пояснил, что доказательств, подтверждающих данный факт у него не имеется. Документы после смерти супруги не сохранены.

Представитель Администрации Калининского района ГО г.Уфы, на судебное заседание не явился, извещен надлежаще

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО5 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного просроченного долга; 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ФИО5 являются несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности ФИО5 по кредитному договору, а также контррасчета суммы иска, также не представлено доказательств того, что при заключении кредитного договора жизнь заемщика была застрахована. В связи с чем, исковые требования о взыскании текущего долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного просроченного долга; 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Банком уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 о досрочном ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного просроченного долга; 

<

данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: А.Ф. Шарипкулова