Дело № 2-172/2025

УИД 42RS0036-01-2024-002127-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 11 февраля 2025 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васениной О.А.,

при секретаре Варивода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик получила от истца указанные денежные средства, с условием того, что будет возвращать истцу указанную выше сумму частями, а именно: 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно.

Таким образом истцом были переданы денежные средства ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет займа на условиях возвратности, что подтверждается текстом расписки, на основании чего, у ответчика возникли обязательства перед истцом по возврату указанной суммы займа.

Однако, сразу же после получения денежных средств, ответчик не стала выполнять свои обязательства по возврату займа и на момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма так и не была истцу возвращена, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчика, путем направления ей заказных писем с судебной повесткой. Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется. Направленные ответчику, по месту регистрации заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Согласно ч.2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.В. передала 

<

данные изъяты>.Г. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, написанной 

<

данные изъяты> Н.Г. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

При этом ответчик получила от истца указанные денежные средства, с условием того, что будет возвращать истцу указанную выше сумму частями, а именно: 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно.

Учитывая, что денежные средства переданные ответчику 

<

данные изъяты> Н.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени истцу не возвращены, срок действия договора и возврата займа истекает ДД.ММ.ГГГГ., однако, после получения денежных средств, ответчик не стала выполнять свои обязательства по возврату займа и на момент подачи настоящего искового заявления нарушила сроки возврата займа в порядке ежемесячного гашения по 

<

данные изъяты> рублей, не оплатив очередную часть займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возврате всей суммы займа размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика 

<

данные изъяты>.Г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2025 года.